Jump to content
The World News Media

Das Geburtsjahr Christi - liefert uns die Bibel zuverlässige Daten?


fengyes csillag

Recommended Posts

  • Member

In jenen Tagen nun ging eine Verordnung von Cäsar Augụstus aus, daß die ganze bewohnte Erde eingeschrieben werde (diese erste Einschreibung fand statt, als Quirịnius Statthalter von Syrien war); und alle Leute zogen hin, um sich einschreiben zu lassen, jeder in seine eigene Stadt. Natürlich ging auch Joseph von Galilạ̈a aus der Stadt Nạzareth nach Judạ̈a zur Stadt Davids hinauf, die Bẹthlehem genannt wird, weil er aus dem Hause und der Familie Davids stammte ( Lukas 2:1-3)

Zwei Einschreibungen unter Quirinius. Bibelkritiker haben behauptet, die einzige Einschreibung die stattgefunden habe während Publius Sulpicius Quirinius Statthalter von Syrien gewesen sei, sei um das Jahr 6 u. Z. durchgeführt worden und habe einen Aufstand des Galiläers Judas und der Zeloten hervorgerufen (Apg 5:37). Das war in Wirklichkeit die zweite Einschreibung unter Quirinius, denn aus Inschriften, die in Antiochia und in dessen Nähe aufgefunden wurden, geht hervor, daß Quirinius schon einige Jahre vorher als Legat des Kaisers in Syrien diente (W. Ramsay, The Bearing of Recent Discovery on the Trustworthiness of the New Testament, 1979, S. 285, 291). Im Dictionnaire du Nouveau Testament in der französischen Bibelübersetzung von Crampon (Ausgabe 1939, S. 360) wird hierüber gesagt: „Die wissenschaftlichen Forschungen von Zumpt (Commentat. epigraph., II, 86—104; De Syria romana provincia, 97/98) und Mommsen (Res gestæ divi Augusti) lassen keinen Zweifel darüber, daß Quirinius zweimal Statthalter von Syrien war.“ Viele Gelehrte sind der Meinung, daß die erste Statthalterschaft des Quirinius in die Zeit zwischen 4 und 1 v. u. Z. fiel, vielleicht in das Jahr 3/2 v. u. Z. Ihre Methode, diese Daten zu errechnen, ist jedoch nicht zuverlässig, und so bleibt es unklar, in welche Zeit seine Statthalterschaft tatsächlich fiel. (Siehe QUIRINIUS.) Seine zweite Statthalterschaft jedoch schloß das Jahr 6 u. Z. ein, wie das aus den Angaben des Josephus hervorgeht (Jüdische Altertümer, 18. Buch, Kap. 2, Abs. 1).Somit hatte der Historiker und Bibelschreiber Lukas recht, wenn er über die Einschreibung zur Zeit der Geburt Jesu berichtet: „Diese erste Einschreibung fand statt, als Quirinius Statthalter von Syrien war“ und sie so von der zweiten unterschied, die später unter demselben Quirinius vorgenommen wurde und auf die Gamaliel gemäß dem Bericht des Lukas in Apostelgeschichte 5:37 Bezug nahm. (Einsichten in die heilige Schrift, Stichwort Einschreibung)

Wozu diente die Einschreibung, die dazu führte, dass Jesus in Bethlehem geboren wurde?

Gemäß dem Lukasevangelium ordnete Cäsar Augustus im ganzen Römischen Reich eine Einschreibung an. Daraufhin machten sich alle auf den Weg, „um sich einschreiben zu lassen, jeder in seine eigene Stadt“ (Lukas 2:1-3). Also reiste auch Joseph, der Adoptivvater Jesu, zusammen mit Maria in seine Heimatstadt Bethlehem, wo Jesus dann zur Welt kam. Wozu dienten derartige Einschreibungen? Zum einen erleichterten sie das Einziehen von Steuern, zum anderen ging es darum, die Zahl wehrfähiger Männer zu erfassen.

Als die Römer 30 v. u. Z. Ägypten eroberten, waren Zensusberichte bereits ein bewährter Bestandteil der ägyptischen Verwaltung. Nach Ansicht von Fachleuten übernahmen die Römer das Zensussystem von den Ägyptern und führten im ganzen Reich ähnliche Verfahren ein.

Dass es solche Einschreibungen tatsächlich gab, belegt ein Edikt des römischen Statthalters von Ägypten aus dem Jahr 104 u. Z. Auf einer Abschrift dieses Edikts, die in der British Library aufbewahrt wird, heißt es: „Gaius Vibius Maximus, Statthalter von Ägypten, sagt: Bei der bevorstehenden häuslichen Einschreibung (Haushaltungsschätzung) ist es nötig, allen aus irgendeinem Grunde von ihren Wohnplätzen fern weilenden (Personen) kundzutun, daß sie in ihre Heimstätten zurückkehren (müssen), damit sie sowohl die übliche Einrichtung der Schätzung erfüllen als auch der ihnen zukommenden Landwirtschaft obliegen (können).“ https://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/2009886

Ein Papyrusfund aus dem Jahr 1905 belegt, dass Gaius Vibius Maximus im Jahr 104 mit einem Edikt amtliche Anweisungen erteilte, um einen Zensus zu ermöglichen. In dem Erlass wurden die Adressaten, insbesondere die auswärtigen Lohnarbeiter und Handelsreisende, wohl aber mit Ausnahmeregelungen für die Landwirtschaft, zur Heimkehr aufgefordert, um sich für die Volkszählung bei den örtlich zuständigen Behörden anzumelden. https://de.wikipedia.org/wiki/Gaius_Vibius_Maximus

Jesus wurde offenbar im Monat Ethanim (September/Oktober) des Jahres 2 v. u. Z. geboren, ließ sich 29 u. Z. etwa zur selben Jahreszeit taufen und starb am Freitag, dem 14. Tag des Frühlingsmonats Nisan (März/April) des Jahres 33 u. Z., etwa um 15 Uhr. Jesus wurde ungefähr sechs Monate nach der Geburt seines Verwandten Johannes (des Täufers) geboren, als Cäsar Augustus (31 v. u. Z. bis 14 u. Z.) römischer Kaiser und Quirinius Statthalter von Syrien war (die wahrscheinlichen Daten der Amtszeit des Quirinius sind unter EINSCHREIBUNG zu finden), gegen Ende der Herrschaft von Herodes dem Großen über Judäa (Mat 2:1, 13, 20-22; Luk 1:24-31, 36; 2:1, 2, 7). https://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/1200002451

 

Das Jahr der Geburt Jesu können wir auch ermitteln, wenn wir vom Jahr seiner Taufe rückwärts rechnen. Welche Angaben finden wir dazu in der Bibel? Luk 3:1-3“Im fünfzehnten Jahr der Regierung des Tibẹrius Cäsar, als Pọntius Pilạtus Statthalter von Judạ̈a war und Herodes Bezirksherrscher von Galilạ̈a, sein Bruder Philịppus aber Bezirksherrscher des Landes Iturạ̈a und Trachonịtis und Lysạnias Bezirksherrscher von Abilẹne,in den Tagen des Oberpriesters Ạnnas und des Kaiphas, erging Gottes Ausspruch an Johạnnes, den Sohn Sachạrjas, in der Wildnis.Da kam er in die ganze Umgegend des Jordan und predigte die Taufe [als Symbol] der Reue zur Vergebung von Sünden, Luk 3:21 “Als nun alles Volk getauft wurde, wurde auch Jesus getauft” Luk 3:23 “Übrigens war Jesus selbst, als er [sein Werk] anfing, ungefähr dreißig Jahre alt” Das 15. Jahr des Tiberius war das Jahr 29 u.z. Wie wir im Lukasevangelium lesen war Jesus ungefähr 30 Jahre alt, als er von Johannes dem Täufer im Jordan getauft wurde. Daraus resultiert ebenfalls das Jahr 2 v.u.z als Geburtsjahr Jesu.

Wie wir sehen, liefern die Evangelien sehr genaue und zuverlässige historische Daten.

Link to comment
Share on other sites


  • Views 292
  • Replies 0
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days





  • Recently Browsing

    • No registered users viewing this page.
  • Popular Contributors

  • Topics

  • Posts

    • … and donchew forget now … the GB now allows Sisters to come to meetings and go out in field service in slacks or Mumus.  Or slacks AND Mumus, if poundage appropriate. Did I ever mention I once dated a Sister that made Mumus out of parachutes? She was an Opera singer, and had a UN diplomatic passport. She was on “speed”, couldn’t blink, and typed 600 words a minute with 100% errors. Occasionally she would get lipstick in her eyebrows.  
    • In my perspective, when the Smithsonian Magazine covers a topic, I am inclined to trust their expertise. As for the shadows here, I see no benefit in entertaining irrational ideas from others. Let them hold onto their own beliefs. We shouldn't further enable their self-deception and misleading of the public.  
    • Hey Self! 🤣I came across this interesting conspiracy theory. There are scholars who firmly believe in the authenticity of those artifacts. I value having conversations with myself. The suggestion of a mentally ill person has led to the most obscure manifestation of a group of sorrowful individuals. 😁
    • I have considered all of their arguments. Some even apply VAT 4956 to their scenarios, which is acceptable. Anyone can use secular evidence if they genuinely seek understanding. Nonetheless, whether drawing from scripture or secular history, 607 is a plausible timeframe to believe in. People often misuse words like "destruction", "devastation", and "desolation" in an inconsistent manner, similar to words like "besiege", "destroy", and "sack". When these terms are misapplied to man-made events, they lose their true meaning. This is why with past historians, the have labeled it as follows: First Capture of Jerusalem 606 BC Second Capture of Jerusalem 598 BC Third Capture of Jerusalem 587 BC Without taking into account anything else.  Regarding the second account, if we solely rely on secular chronology, the ancient scribes made military adaptations to align with the events recorded in the Babylonian Chronicles. However, the question arises: Can we consider this adaptation as accurate?  Scribes sought to include military components in their stories rather than focusing solely on biblical aspects. Similarly, astronomers, who were also scholars, made their observations at the king's request to divine omens, rather than to understand the plight of the Jewish people. Regarding the third capture, we can only speculate because there are no definitive tablets like the Babylonian chronicles that state 598. It is possible that before the great tribulation, Satan will have influenced someone to forge more Babylonian chronicles in order to discredit the truth and present false evidence from the British Museum, claiming that the secular view was right all along. This could include documents supposedly translated after being found in 1935, while others were found in the 1800s. The Jewish antiquities authorities have acknowledged the discovery of forged items, while the British Museum has not made similar acknowledgments. It is evident that the British Museum has been compelled to confess to having looted or stolen artifacts which they are unwilling to return. Consequently, I find it difficult to place my trust in the hands of those who engage in such activities. One of the most notable instances of deception concerning Jewish antiquities was the widely known case of the ossuary belonging to James, the brother of Jesus. I was astonished by the judge's inexplicable justification for acquittal, as it was evident that his primary concern was preserving the reputation of the Jewish nation, rather than unearthing the truth behind the fraudulent artifact. The judge before even acknowledged it. "In his decision, the judge was careful to say his acquittal of Golan did not mean the artifacts were necessarily genuine, only that the prosecution had failed to prove beyond a reasonable doubt that Golan had faked them." The burden of proof is essential. This individual not only forged the "Jehoash Tablet," but also cannot be retried for his deceit. Why are they so insistent on its authenticity? To support their narrative about the first temple of Jerusalem. Anything to appease the public, and deceive God. But then again, after the Exodus, when did they truly please God? So, when it comes to secular history, it's like a game of cat and mouse.  
  • Members

    • rosalyn demouchet

      rosalyn demouchet 0

      Member
      Joined:
      Last active:
    • K625XM

      K625XM 0

      Member
      Joined:
      Last active:
  • Recent Status Updates

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      65.4k
    • Total Posts
      159.4k
  • Member Statistics

    • Total Members
      17,680
    • Most Online
      1,592

    Newest Member
    Techredirector
    Joined
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Service Confirmation Terms of Use Privacy Policy Guidelines We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.