Search the Community

Así mismo también, ustedes, cuando vean todas estas cosas, sepan que él está cerca, a las puertas.+ 34 En verdad les digo que de ningún modo pasará esta generación*+ hasta que sucedan todas estas cosas – Mateo 24:33, 34   ¿A qué generación se refirió el Señor cuando dijo las palabras de arriba? Responder esta pregunta, que se ha vuelto casi obsesivo en los últimos años, es ciertamente importante porque es parte de esas profecías que podrían cambiar, y mucho, nuestra situación y nuestro punto de vista. Es cierto que, a este respecto, los ríos de palabras se han desperdiciado y, en la mayoría de los casos, se ha dicho más de lo necesario. Hasta el punto de que hoy existe incluso cierta vergüenza al tener que examinar esta parte de la Palabra de Dios. Vergüenza de que no tenemos con otras escrituras. Hoy, frente a una persona que nos pide explicaciones sobre esta afirmación del Señor, debemos poner nuestra mano en una explicación abstrusa de una "generación múltiple" fantasma ... osea hablar de grupos de personas (y períodos) que se reúnen con otros grupos de personas ... Y este ni siquiera sería el mayor problema si no fuera que esta es solo otra versión / modificación del significado de "generación" (y de lo que hemos enseñado en el pasado). Hemos llegado a tal situación que, es inútil negarlo, parece ser casi culpa del Señor por no ser más preciso. Tal vez sea más fácil para alguien pensar que el Señor fue deliberadamente enigmático en lugar de volver a discutir el año inicial de esa generación. Sin embargo, si leemos solo lo que está escrito, parece un discurso simple y directo. La generación que habría visto el comienzo de la guerra y otros aspectos del signo no habría pasado en absoluto. Si por error leemos solo lo que está escrito, sería evidente que esa "generación" no puede ser la de 1914 cualquier extensión que quisiéramos atacar.  Sin esta premisa, sin embargo, las palabras del Señor permanecen y al ser parte de la Palabra de Dios debemos examinarlas sin prejuicios, olvidando nuestro pasado. La pregunta, después de todo, es muy simple. ¿Qué período de tiempo habría abrazado la señal que los cristianos reconocerían y por qué deberían "levantar la cabeza"? - Lucas 21:28 Como hemos visto en el estudio del libro Apocalipsis, después de las advertencias a las siete congregaciones y la apertura de los siete sellos, en el capítulo ocho comienzan las explosiones de trompetas. Estas explosiones de trompetas son mensajes de juicio y juicios verdaderos contra el mundo de Satanás.  En el capítulo nueve de Apocalipsis hablamos de las últimas tres trompetas que son diferentes de las anteriores porque incluyen los "ay" declarados por el águila. Entendemos que entre estos ay hay guerra, de hecho los caballos o los dos ejércitos de caballería representan la guerra. Vamos a detenernos por un momento. El Señor, en su descripción de los últimos días, mencionó la guerra como una de esas cosas que sus seguidores podían ver y entender. Entonces él habla de la tribulación y la persecución, etc. La guerra descrita en Apocalipsis es la referida por Jesús? Realmente parece así porque estos eventos nos llevan a los capítulos once, doce y trece del escenario de Apocalipsis. Lo que sea que haya sucedido antes, o la interpretación que quieras dar a estos ejércitos de caballería, el hecho es que desde el capítulo trece en adelante está claro que solo hay un poder dominante - Apocalipsis 13: 2 Para haber permanecido solo un poder (entre otras cosas, herido hasta la muerte), algo debe haber sucedido en los capítulos anteriores, ¿no es así? Si comparamos esto con Daniel 11:40, entendemos que ese "algo" tiene que ver con la guerra: lo único que podría justificar la desaparición del rey antagonista y una sola bestia a la que Satanás le da todo su dominio, trono y las autoridades. Entonces podemos suponer que cuando Cristo dijo que escucharían de guerras y noticias de guerras, refiriéndose a los últimos días, se refería a esta gran guerra. No sabemos cuándo esta guerra estallará ni cuánto tiempo hubiera durado, pero comparando otras escrituras relacionadas con este período de tiempo, siempre en el libro de Daniel, podemos entender los límites de esta generación. En el capítulo ocho de Daniel, hemos visto que el "cuerno pequeño" que se habría vuelto muy grande no puede ser más que el rey del norte, que habría hecho caer a tres reyes.  Entre otras cosas, antes de la batalla con su enemigo histórico, este rey suprimiría gradualmente el sacrificio continuo. Como se especifica en un artículo anterior, no podemos saber si lo que sucedió el 20 de abril en Rusia es en realidad el evento descrito en Daniel. Podría revelarse una burbuja de jabón y, por lo tanto, la supresión del sacrificio continuo podría "posponerse" a otra fecha, tal vez en un año, entre cinco, entre diez ... Hasta que lo veamos, no lo sabremos. Esto hace que sea imposible, al menos por ahora, establecer la fecha de inicio de la generación a la que se refirió el Señor, pero es absolutamente independiente al establecer la duración de la generación a la que se refiere. Sabemos que cuando el rey del norte comience a suprimir el sacrificio constante hasta que el templo se purifique (lo que significa que Jehová permite que esta guerra también purifique a su pueblo), pasarán las 2300 tardes y mañanas. Esto significa un poco más de seis años. Al final (o en medio del) de este período comenzarán a predicar a los dos testigos vestidos (Apocalipsis 11: 1, 2) que harán esto por 1260 días, o sea, aproximadamente tres años y medio. Desde que llegamos a la "condición correcta" del Templo, un evento descrito en el capítulo 11 de Apocalipsis y luego siguiendo las primeras seis trompetas, sabemos que la guerra entre el norte y el sur debe entrar en este período. Poco después del asesinato de los dos testigos y su resurrección, "la guerra estalla en el cielo", que, como hemos visto al comparar Apocalipsis con Daniel 12:11, durará treinta días o menos. Entonces aparece el falso profeta, que pisoteará al pueblo de Dios por cuarenta y dos meses. Entonces, desde la predicación de los dos testigos hasta la destrucción del falso profeta, pasan cerca de siete años. Si agregamos, a estas, las 2300 tardes y mañanas previas, o poco más de seis años, aquí tenemos toda la generación que habría visto los signos del fin del sistema de cosas y que "no habría pasado para nada". Desde el comienzo de la Revelación hasta el estallido de la guerra de Armagedón, pasan alrededor de 13/14 años. ¿No parece decididamente más lógico llevar estos 14 años en una sola generación y decir "no pasará para nada"? No necesitamos forzar el significado de la palabra generación, preguntarnos qué quiere decir realmente el Señor, preguntar cuánto puede durar una generación, si hay más de un centenar todavía vivo o cuántos significados puede tener la palabra "generación" en griego. etc etc ... Entendiendo que los eventos descritos en Mateo como en otros libros bíblicos ocurrirían durante 13/14 años (puede ser menos, como veremos en un articulo futuro per no mas) entonces simplemente podemos leer lo que está escrito. Tratamos? "Entonces tú también, cuando ves todas estas cosas, sabes que él está cerca, en las puertas, realmente te digo que esta generación no pasará en absoluto hasta que todas estas cosas hayan sucedido" - Mateo 24:33, 34

¿Logramos a identificar las cosas más importantes?  Estudiando la Palabra de Dios puede pasar de enfrentar las propias convicciones. Algunas de estas están tan arraigadas y se consideran asì importantes que ponerlas en tela de juicio puede ser un verdadero desafío. También debemos ser honestos y darnos cuenta de que hay cosas más importantes y otras menos importantes. Si hay doctrinas primarias, es evidente que hay también las segundarias. Algunas cosas simplemente pueden ser "mejoras", mientras que otras son verdaderos cambios. Y luego están aquellas cosas que se consideran doctrinas primarias solo en nuestra cabeza. El 1914 ha sido ridículamente elevado a doctrina primaria, pero no lo es en absoluto y nunca lo fue independientemente de que haya sida correcta. ¿Cómo podemos decirlo? El cristiano debe mantener vivo el sentido de urgencia (Apocalipsis 16:15) y mantenerse separado de este mundo. No hay límite de tiempo, no hay ninguna fecha de caducidad en esto - Mateo 24:13 Si la Biblia hubiera indicado 1914, 1934, 1984 o 2017 ... ¿habría afectado estas verdades? ¿Habría dicho él ... "Tienes que empezar a estar alerta desde 1984 en adelante"? ¿O habría dicho: "Debes mantenerte intachable del mundo solo a partir de esta fecha"? Y cualquier fecha, además, afecta nuestra relación con él? Si lo hace, ciertamente no lo hace de manera positiva. Si hubiera vivido en 1800 y hubiera escuchado que la presencia de Cristo habría comenzado no antes de 1914, probablemente me habría relajado hasta el último momento (los seres humanos somos egoístas y calculadores) *. Por el contrario podría empezar hacer el "pionere" sólo para evitar un posible castigo sabiendo que "desde un cierto punto en adelante," comenzó su inspección. Lo hemos elevado a una doctrina primaria, tanto que solo pensar en volver a discutirla nos cataloga inmediatamente como apóstatas, porque en esta fecha se ha enfocado una buena parte de la credibilidad de la organización y, también en esta fecha, otras fechas y profecías han sido "pegadas" (como 1918 y 1919 debe ser, secuencialmente, la fecha del final de la "guerra en el cielo", la fecha del comienzo de la resurrección espiritual y otras cosas). Intentemos hacer una distinción. Lo que es importante para nosotros no es necesariamente para Jehová Dios - Salmo 55: 8, 9 Seguramente más importante que "1914" es aquel relativo a Babilonia la Grande porque identificar correctamente a la inmensa prostituta puede hacer (y hará) la diferencia entre la vida y la muerte - compárese con Apocalipsis 18: 4. No entender 1914 (si alguna vez se había correcto) pero permanecendo aún vigilante, inmaculado y activo en la predicaciòn, no marcaría la diferencia - Mateo 25:22, 23 Si estuviéramos "escandalizados" por el artículo de cronología, tal vez deberíamos simplemente cambiar la mentalidad. La verdad de la Palabra de Dios debe tener prioridad sobre todas nuestras convicciones, incluso las más arraigadas - Juan 17:17; Hebreos 4:12 Por supuesto, debe haber sido impactante para el pueblo judío enterarse de que ya no eran la raza elegida por Dios y que no habían entendido o dado importancia a algunas verdades fundamentales. Le habían dado al Templo una importancia exagerada (pensando que los protegería como una especie de amuleto) pero no entendían ciertos aspectos fundamentales de la venida del Mesías. Esta "secta" llamada cristianos tuvo que ser muy molesta. Los mismos cristianos de origen judío se enfrentaron a un desafío cuando vieron que Dios aceptaba personas de otras naciones. Sin embargo, gracias a la bondad inmerecida de Dios, las congregaciones aumentaron en número y se hicieron firmes en la fe. Fundamental siempre fue la misma cosa: el amor a la Palabra de Dios - Juan 8:31, 32 Pronto habrá otro artículo que tocará (esta vez, realmente) una doctrina primaria. ¿Seremos lo suficientemente honestos para cuestionarnos? Con la Palabra de Dios en la mano ... ¿nos tomaremos la molestia de leer las Escrituras enumeradas y meditar sobre ellas? Esto demostrará si realmente amamos la Palabra de Dios por encima de nuestra posición y cualquier otra cosa - Salmo 119: 165  * Sin embargo, en aquellos días se pensó que el Armagedón iba a estallar en 1914, mientras que paurusia había empezado antes.

 Una razón por la cual a algunos hermanos les resulta difícil aceptar que Babilonia la Grande es la nación de Israel (no es la única razón) es porque creen, en toda conciencia, que esta nación es "un paréntesis cerrado" y tenemos que entender qué significa esta expresión Si con "tema cerrado" nos referimos a que Jehová ya no usaría un país geográfico específico para "atraer a un pueblo por su nombre", tenemos toda la razón - Hechos 15:14 Si entendemos que este pueblo, en su tiempo, fue rechazado irreversiblemente, es correcto porque este concepto está sostenido por las Escrituras - Mateo 23:37, 38 Si entendemos también que cuando la Biblia habla de Israel espiritual se refiere al pueblo de Dios tomadas de todas las naciones, que no es todo "Israel", en este caso estamos en lo correcto - Romanos 9: 6 ¿Esto significa que este "paréntesis cerrado" no tendrá ningún papel en el tiempo del fin? ¿Significa que es tan insignificante, desde el punto de vista de Jehová, que ni siquiera lo he mas mencionado? Tratemos de pensar en algunos aspectos y siempre tratemos de que la Biblia hable lo más a menudo posible. Es cierto que según las últimas "directivas" del "esclavo fiel y discreto" ya no tenemos que encontrar tipos y antitipos (después de haber creado cientos, incluso de manera muy forzada, durante casi un siglo), pero es un hecho que los tipos y antitipos están presentes en una forma preponderante en la palabra de Dios. Es cierto que debemos ser precavidos y no buscar tipos y antitipos en cada coma ... en cada palabra dicha o no dicha, pero ¿significa esto que ya no tenemos que usar nuestras facultades mentales ni siquiera frente a un antitipo obvio del presente? - Hebreos 5:14 Más importante aún: ¿significa esto que debemos borrar las conexiones entre tipos y antitipos, incluso cuando es la Biblia misma a hacerlos? - 2 Pedro 1:21 En esto volveremos más tarde. Cuando Jerusalén fue destruida por primera vez en 607 a.E.V. esta nación, aunque apóstata y ahora reducida a un mínimo, no podría llamarse paréntesis cerrado - compárese con Jeremías 16:14, 15 Jehová mantuvo fe en el pacto hecho con Abraham al salvar un remanente a pesar de que la gente mostró, muchas otras veces, que no eran leales. ¿Se puede decir lo mismo cuando sucedió la segunda vez, en 70 E.V.? Cuando Jesús fue puesto en la hoguera, un acto que marcó el abandono definitivo de Jehová, el pacto permaneció vigente durante "media semana" en cumplimiento de la profecía de Daniel-Daniel 9:27; Mateo 21: 33-41 Entonces, después de la muerte de Jesús, que ocurrió alrededor del año 33 E.V., el pueblo de Israel continuó siendo un pueblo "especial" durante otra media semana, o hasta el 37 E.V. De hecho, ese año, con el bautismo de Cornelio, comenzó a formarse un nuevo Isreal: un pueblo que sería tomado de todas las naciones - Mateo 21:43; Hechos 10: 44-48 Entonces podemos decir que Israel, como pueblo especial de Dios, se convirtió en "paréntesis cerrado" en 37 E.V. Sin embargo, refiriéndose a lo que le hubiera pasado a este pueblo más de treinta años después de su abandono, Jesús dijo ... "" ¿No ves todas estas cosas? De cierto os digo que no quedará piedra sobre piedra que no esté en ruinas "- Mateo 24: 2 Uno debería pensar que, precisamente porque ahora estaba cerrado entre paréntesis, Jerusalén (e Israel en su conjunto) podría continuar existiendo y hacer su vida como cualquier otra nación, pero no fue así. Está claro que Jehová le prestó atención a esa nación que evidentemente nunca habría sido una nación como cualquier otra, independientemente si ahora era o no del pueblo de Dios. Podemos discutir si la destrucción de Jerusalén de 70 E.V. fue empujado directamente por Jehová o si esto fue solo la consecuencia del hecho de que Dios Todopoderoso retiró su protección de la nación (pero lees las palabras de Luca 21:22) pero ciertamente no podemos argumentar que esta última destrucción, ya cerrada como paréntesis, había sido predicha por las Escrituras y que este evento tendría consecuencias directas para los cristianos de la época. ¿Israel continuó teniendo alguna importancia después del abandono de Dios pero antes de la destrucción antes mencionada? Sí! Israel continuó siendo de fundamental importancia tanto para los cristianos de ascendencia judía como para todos los demás, de hecho, el apóstol Pablo hizo muchas referencias al Israel carnal para ayudar a entender la "sombra" de las cosas, la manera de actuar de Jehová. (así como su personalidad) y qué posición tenían, como cristianos, antes de todo esto - Compare Colosenses 2:16, 17 El apóstol Pablo también nos ayuda a entender, a través de la existencia del Israel carnal, quien es la "Jerusalén de arriba" - Gálatas 4:25, 26 El apóstol Pablo habló de muchos tipos y antitipos y esto no hubiera sido posible sin la existencia del Israel carnal. No habría habido un criterio, especialmente para la gente de las naciones - Efesios 2: 11-13 También en este sentido podemos decir que Israel, por lo que fue también cuando apostatò, no pudo ser realmente un "paréntesis cerrado". Ahora, sin embargo, la pregunta es ... ¿qué podemos decir de nuestros días? ¿Israel realmente ha caído en el olvido, desde Dios, desde el final del primer siglo hasta hoy? ¿Ha dejado de tener una importancia profética o antitípica? Para la segunda parte de la pregunta, podemos decir que no. Tanto en Apocalipsis como en Daniel, libros que hablan del tiempo del fin, se menciona a Israel. Incluso en Apocalipsis se habla del "canto de Moisés" y esta es, sin duda, una referencia no solo para Israel, sino también para el papel de Moisés como esclavo de Dios - Apocalipsis 15: 3 Moisés no era simplemente un israelita, sino que también era el mediador de la Ley (ley que realmente debería ser un "paréntesis cerrado", ¿no?). Hablando de la muerte de los dos testigos en cilicio Se dice que este crimen tiene lugar "donde también nuestro Señor fue empalado" - Revelación 11: 8 Sin buscar explicaciones articuladas, simplemente deberíamos preguntarnos: ¿dónde fue puesto en la hoguera el Señor Jesucristo? Por lo tanto, estamos convencidos de que la Revelación no menciona al antiguo Israel (o Jerusalén), que es el carnal, literal, ¿cuál debería ser "un paréntesis cerrado"? La revelación se cumple en el tiempo del fin, ¿no es así? También tratamos de ver si las escrituras de Daniel parecen confirmar o negar esta visión de los hechos. Daniel 11:30 dice, hablando de cierto rey, que "tendrá que volver y considerar a los que han dejado el santo pacto". ¿Quiénes son "los que han dejado el santo pacto"? Por supuesto, podría referirse al cristianismo, pero en los siguientes versículos se dirá algo que creará un serio problema de identificación de este último. Daniel 11:32 dice ... "Y a los que actúan inicuamente contra [el] pacto,+ los conducirá a apostasía+ mediante palabras melosas ". Entonces tenemos un problema. En el versículo 30 se dice que "lanzará denuncias contra el pacto santo" y, por lo tanto, este "tomar en consideración" a aquellos que han abandonado el pacto sagrado no parece tener nada positivo. En el versículo 32, sin embargo, el rey mismo, a través de palabras melosas, llevaría a la apostasía "a los que actùan inicuamente contra [el] pacto". Entonces, en el primer caso hay una acción enérgica, autoritaria y quizás violenta, mientras que en el segundo caso hay un halago ... Debe notarse que el mismo término – melosas, melosidad - se usa para aquellos que se unen a aquellos que "tienen perspicacia" - Daniel 11:32, 34, 35. Parece que siempre está hablando de un mismo grupo? De hecho, hay una profunda diferencia entre aquellos que han dejado un pacto y entre aquellos que actúan perversamente contra de eso. Cualquiera que deje un pacto no puede actuar en manera malvada o benignamente simplemente porque lo ha abandonado. Incluso aquí, sin demasiadas palabras, ¿qué personas han "abandonado el pacto"? La muerte del Hijo de Dios definitivamente sancionado el abandono de ese pacto que Jehová sacudió con Abraham y sus descendientes - Mateo 23:38 Si Daniel tiene una visión del "tiempo del fin", es evidente que aquellos que "dejaron el pacto" todavía se mencionan, están vivos y activos, y tienen un papel importante hasta el último momento del sistema mundial.  ¿Hay alguna diferencia entre aquellos que "dejaron el pacto santo" y los que "actuan malvadamente contra el pacto"? Si piensas que la distinción entre "quien ha abandonado el pacto" y "actúa perversamente contra el pacto" es un forzamiento (¿por qué entonces, dado que los significados son profundamente diferentes?) tal vez será útil reflexionar sobre Daniel 11:45. Siempre hablando del último rey gobernante, la "cosa repugnante" según las palabras de Jesús en Mateo 24:15, la escritura dice que el rey "plantará sus tiendas palaciegas entre [el] gran mar* y la santa montaña de Decoración ". Ahora, si cada vez que se menciona a Israel en el tiempo del fin, se puede cuestionar si se está refiriendo al Israel literal o a los cristianos tomados de todas las naciones, y si aquellos que "actúan perversamente contra el pacto" pueden ser los mismos que han "abandonado el pacto" (es decir, que siempre se refiere al cristianismo), ¿qué podemos decir de la santa montaña de Decoración? ¿Cuál era la santa montaña de Decoración? El Monte Moria, por supuesto, donde una vez estuvo el Templo de Jerusalén.  Monte Moria es "la santa montaña de Decoración"  De la misma manera que los soldados romanos ponen un pie donde no deberían (fueron algo desagradable), el último rey gobernante hará lo mismo a través del falso profeta como se especifica en Apocalipsis. El problema de eliminar tipos y antitipos, debido a errores pasados, pone el riesgo de pasar del otro extremo y no lograr a ver mas nada, aun cuando la lógica y las Escrituras nos pongon más de un motivo para reflexionar. ¿Necesitamos ser inspirados para encontrar alguna contraparte moderna? Absolutamente no, así como no debemos ser inspirados para leer y tratar de entender las Escrituras - 2 Timoteo 3:16, 17 Seguramente debemos ser cautelosos y no ir más allá de lo que está escrito, pero fue el mismo Jesús quien aplicó las palabras de Daniel en el tiempo del fin (lo que habría ido mucho más allá de la destrucción de Jerusalén en el año 70 E.V.). Así que pensar en el hecho que las palabras de Jesús, incluidos los detalles inherentes a la "cosa repugnante", habrían tenido un cumplimiento moderno, son parte del debate bíblico normal que incluye nuestra capacidad de razonar. La capacidad de razonar, hacer contrastes y paralelos es un regalo que el Creador nos dio. Entonces, volviendo a la montaña de Decoraciòn ... ¿qué significado podemos dar más allá de lo que està simplemente escrito? Por supuesto, podemos afirmar que el ángel usa un lenguaje simbólico que significa que este último rey habría interferido con la adoración verdadera ... pero este hecho, incuestionable, ya lo hemos visto cuando "suprime el sacrificio continuo". De hecho, Daniel dice que dejaría caer una parte de las estrellas, lo que habría hecho tropezar a los que entendieron y continuarían "arrojando la verdad al suelo". Además de todo esto, en cierto punto se dice que colocaría sus tiendas hasta la montaña de Decoraciòn. ¿Cuántos tipos y antitipos podemos darle a la montaña de Decoraciòn si ya hemos visto que el rey habría arrojado al pueblo de Dios a la tierra, exactamente como dice el Apocalipsis? - Apocalipsis 13: 5 Si no buscamos una explicación articulada a toda costa, tal vez porque estamos convencidos de que no puede referirse de alguna manera con el Israel moderno, entonces la respuesta es obvia. Quizás es demasiado obvia. En todo caso, tratamos de preguntarnos: ¿por qué el último rey dominante, bajo la apariencia del falso profeta, debería establecer su tienda en Israel?  El falso profeta pondrá sus tiendas entre el gran mar y la montaña de Decoraciòn.  En un artículo anterior tratamos de descubrir quién es este falso profeta y cómo él representa una evolución del hombre de la ilegalidad que conocemos. Puedes encontrar el artículo en esta dirección (por ahora está en italiano) http://attenzioneallaprofezia.blogspot.it/2017/05/chi-e-veramente-la-bestia-con-due-corna.html Esta bestia es una decepción religiosa de proporciones mundiales y está vinculada a las palabras de Cristo cuando dijo que surgirían falsos cristos y falsos profetas. Sabemos que este tema tomará oficialmente el lugar de Dios y desviará a toda la tierra habitada. Entonces, ¿por qué debería poner sus tiendas en la montaña de Decoraciòn? Bueno, Israel, nos guste o no, es el punto de referencia de las religiones más grandes del mundo. No es coincidencia que sea la escena de las guerras más sangrientas porque cada religión reclama derechos sobre ella. Sin embargo, como Israel es la causa principal de todas las divisiones religiosas, también podría convertirse en el enlace de más de dos mil millones de personas. Si el falso profeta pretende ser Dios, entonces poner su morada en esa tierra parecerá lo más normal y las tácticas más inteligentes: 2 Tesalonicenses 2: 3, 4. Se instará a la gente a adorarlo y evidentemente es este episodio, un tiempo después de la gran guerra, que llevará a la gente a "unirse" bajo este engaño y creer que finalmente han alcanzado la paz y la seguridad. Obviamente, esta "paz y seguridad" será un engaño satánico y durará muy poco, ya que una destrucción repentina vendrá sobre todos ellos - 1 Tesalonicenses 5: 3 Poco antes de la Guerra de Armageddon, sin embargo, este falso profeta se verá obligado a "desalojar".  Las Naciones Unidas y el último rey dominante (es decir, el poder político que se esconde detrás de este engaño religioso) por voluntad de Dios, odiarán a esta ramera y la devastarán y desnudarán. Israel será destruido, contra todas las expectativas, en cumplimiento de la profecía bíblica. Solo en aquel tiempo Israel será realmente un "paréntesis cerrado" - Apocalipsis 19: 3 Sin embargo, solo este "pueblo abusivo" será un paréntesis cerrado porque la nación, o la tierra geográfica, tendrá un papel que nos sorprenderá. Veremos esto en un próximo artículo.

¿Ya han comenzado los 2300 días?  Y llegué a oír a cierto santo+ hablando, y otro santo procedió a decir a aquel que estaba hablando: “¿Cuánto durará la visión del [rasgo] constante+ y de la transgresión que causa desolación,*+ para hacer tanto [del] lugar santo como [del] ejército cosas para hollar?”.+ 14  De modo que él me dijo: “Hasta dos mil trescientas tardes [y] mañanas; y [el] lugar santo ciertamente será llevado a su condición correcta” - Daniel 8:13, 14 ¿Ha comenzado la cuenta regresiva?  Probablemente, un lector cuidadoso habrá notado que la explicación del cuerno que habría hecho caer a tres reyes (Daniel capítulo 7) citó pero no explicó cómo y por cuánto tiempo "se quitaría el sacrificio continuo". El tema será especialmente delicado porque será inevitable hablar de eventos vinculados a fechas específicas. Después de alardear de las fechas a lo largo de más de un siglo y después de numerosas fallas, es absolutamente normal que ahora sienta cierta incomodidad ante la posibilidad de realizar un cálculo cronológico. Por estas y otras razones, hubiera sido mucho más fácil para mí evitar por completo el tema, pero la responsabilidad que tenemos ante la Palabra de Dios no debería permitirnos personalizar qué escribir y qué no escribir. Aquellos que alcanzan un cierto entendimiento, o al menos en conciencia creen que lo han logrado, automáticamente adquieren un grado de responsabilidad y, mientras se exponen al riesgo de errores sensacionales, no pueden "fingir nada" cuando tienen que explicar pasajes bíblicos inconvenientes o delicados. Por lo tanto, considere detenidamente el siguiente artículo, pero recuerde que ninguna de la información presentada ha sido pasada por infalible, mucho menos inspirada. En el artículo dedicado al cuerno pequeño que se hizo muy grande, el que habría destruido a tres reyes, se dice que se habría opuesto a los santos del Supremo y que "de él fue quitado el continuo sacrificio" - Daniel 8: 9-12 Hemos visto que este cuerno pequeño se volvió enorme se revelaría como "rey del norte" en el tiempo del fin y también hemos visto que, entre todos los reinos "candidatos" presentes en la tierra hoy, solo Rusia corresponde a todas las características descritas en Daniel . Entonces Rusia comenzaría a quitar el sacrificio constante. Del estudio de Apocalipsis y la consecuente comparación del libro de Daniel, hemos entendido que la obra de testimonio habría sido eliminada, concomitantemente o acercándose a la guerra que habría derribado al tercer rey, que es el actual rey del sur. A través de esta guerra, Jehová permite que su pueblo sea disciplinado y, por lo tanto, "llevado al estado correcto" - Compárese con Daniel 11: 32-35; Apocalipsis 11: 1, 3 Por cuanto tiempo? De acuerdo con Daniel 8:13, 14 ... “¿Cuánto durará la visión del [rasgo] constante+ y de la transgresión que causa desolación,*+ para hacer tanto [del] lugar santo como [del] ejército cosas para hollar?”.+ 14  De modo que él me dijo: “Hasta dos mil trescientas tardes [y] mañanas; y [el] lugar santo ciertamente será llevado a su condición correcta”. Por lo tanto, debemos aislar algunas expresiones importantes. Antes que nada, debemos entender la fecha de partida: el comienzo de la supresión del sacrificio continuo. Por lo que sabemos, esto sucedió el 20 de abril de 2017, precisamente en Rusia. Entonces, en teoría, a partir de esta fecha deberíamos contar 2300 tardes y mañanas. Sin embargo, es bueno prestar atención al hecho de que la misma nación, en el pasado, ha proscrito y luego liberado y luego proscribe de nuevo. Entonces, ¿quién puede decirnos exactamente que la prohibición del 20 de abril de 2017 no solo será temporal en vista de una proscripción futura definitiva que comenzaría desde el principio el cálculo de las 2300 tardes y mañanas? Nosotros, como seres humanos limitados, solo podemos observar los eventos mundiales y, con base en ellos, sacar nuestras conclusiones. Entonces, a excepción de un golpe de escena, debemos partir de lo que sabemos y, en este momento, el 20 de abril de 2017, en Rusia, "la verdad fue arrojada al suelo" y el sacrificio continuo fue reprimido. El segundo concepto que debemos aislar es la respuesta del ángel. Él termina con las palabras ... "[el] lugar santo ciertamente será llevado a su condición correcta”. Se podría discutir sobre la cuestión que se le plantea como compleja y verdaderamente interpretable. Esto de hecho pregunta ... "¿Hasta cuándo será la visión del [sacrificio constante]" (es decir, cuando se suprima el sacrificio o cuánto tiempo durará antes de su supresión?) "Y de la transgresión que causa la desolación" (es decir, pregunta cuánto tiempo estará el pueblo de Dios en un estado de desaprobación o de la transgresión de este rey que se opone a los Santos del Supremo?) "hacer tanto [el] lugar santo y [del] ejército algo para pisotear?" ( el lugar santo y el ejército son la misma cosa o el ejército es parte del patio que, según las palabras del Apocalipsis, habría sido "arrojado por completo" para ser entregado a las naciones por 42 meses?) ... Podríamos hablar de estas cosas durante horas y probablemente cada tema tenga su propia lógica bíblica, pero afortunadamente la respuesta del ángel nos hace concentrarnos en un solo detalle y no deja dudas. Que las palabras del ángel realmente han respondido la pregunta completa o solo una parte de sus palabras nos permite de no confundirnos: al final de las 2300 tardes y mañanas "[el] lugar sagrado ciertamente será llevado a la condición correcta". ¿En qué punto de la historia de Apocalipsis se encuentra el lugar santo en la condición correcta? Exactamente cuando se le da a Juan un bastón para medir "el santuario del templo de Dios y el altar y los que te adoran" (Apocalipsis 11: 1) o a la muerte de los dos testigos (Apocalipsis 11: 7). Veremos esta diferencia en un artículo futuro pero es indiferente en este artículo. 2300 días son exactamente seis años (es decir, 2191 días teniendo en cuenta que 2020 es un año bisiesto) más otros 109 días. A partir del 20 de abril de 2017, agregaremos 6 años completos que llegarán al 20 de abril de 2023 (agregamos 2191 días). Desde el 20 de abril de 2023, por lo tanto, agregamos los últimos 109 días e llegamos al 7 de agosto de 2023. Si la fecha de salida es correcta, como se especificó al principio, para el 7 de agosto de 2023, el Templo de Dios estará en la condición correcta desde el punto de vista de Dios y desde ese momento comenzarán a predicar a los dos testigos vestidos de saco (o sarà n matodos). La consecuencia lógica del hecho de que poco después de la muerte de estos dos testigos suena la séptima trompeta es comprender que las primeras seis trompetas sonarán durante de este evento, es decir, durante estas 2300 tardes y mañanas. ¿Qué incluyen estos sonidos de trompeta? Si tiene curiosidad, vaya a ver o revise los artículos que han tratado los sonidos de la trompeta. Quizás ahora el sentido de urgencia esté más vivo? Si el 20 de abril de 2017 es la fecha de partida correcta, esto debería hacernos comprender cuán cerca está esta fatídica guerra (de la que no nos gustaría hablar) también porque debe terminar antes (o entre) del asesinato de los dos testigos vestidos con sacos - Apocalipsis 9: 16-20; Daniel 11: 40-43 De hecho, los dos testigos son asesinados por la bestia salvaje que "asciende desde el abismo" y esto significa que la guerra acaba de llegar y las Naciones Unidas acaban de renacer - Apocalipsis 11: 7 Con un poco de atención al detalle, también es fácil combinar otras fechas y períodos con los ya vistos ... pero les dejaré a los lectores más atentos, si consideran que este artículo es digno de atención, descubrirá cómo reconectar otros eventos.  En conclusión ... Si el 20 de abril de 2017 es realmente el momento en que, desde el rey del norte, el continuo sacrificio fue quitado ... En cualquier momento comenzarán a tocar las trompetas. Comienza el período de disciplina para el pueblo de Dios. Entre otras cosas que animo a todos a ver, la guerra entre el Rey del Norte y el Rey del Sur se desatará (con la derrota de este último). Para el 7 de agosto de 2023, ahora sonarán seis trompetas de siete. A partir de esta fecha comenzarán a predicar a los dos testigos vestidos de saco (un evento fundamental para los cristianos de todo el mundo).  Prestamos atención a las Escrituras. Meditamos cuidadosamente y oramos continuamente. Confiamos en Jehová.   Â

Y en cuanto a ti, oh Daniel, haz secretas las palabras y sella el libro,+ hasta el tiempo del fin. Muchos discurrirán, y el [verdadero] conocimiento* se hará abundante” – Daniel 12:4   En Daniel 12:11, 12 leemos Â… “Y desde el tiempo en que el [rasgo] constante haya sido removido y haya habido una colocación de la cosa repugnante+ que está causando desolación habrá mil doscientos noventa días. ¡Feliz es el que se mantiene en expectación y que llega a los mil trescientos treinta y cinco días!” Esta parte es esencial para completar el marco de Apocalipsis.  Mientras tanto, desempolve la memoria según lo que dijo / dice el Esclavo sobre estos días. Los 1290 días pasarían de enero de 1919 a septiembre de 1922 porque en 1919 los miembros de la Sociedad fueron liberados y desde ese momento comenzaron a progresar hasta 1922 ... el año en que se celebró esa asamblea histórica en Cedar Point (Ohio) que dio impulso extraordinario al trabajo de predicación (estos serían 1290 días). Entonces estos días agreguen otros 1335 días llegando en mayo de 1926, el año en que los ungidos "alcanzan una condición feliz" porque ya no hay "nostálgicos" (hermanos que aún lamentaban a Russell y todavía estudiaban la Biblia a través de "estudios sobre Escrituras ") se presenta el libro" Liberazione "(1926) y otros detalles. Todo esto se informa en el libro "Profecía de Daniel" en las páginas 298-305 (en la edición italiana. En otras ediciones, el número de página puede ser diferente). Hay que decir que para coincidir con estas fechas los días fueron "muy redondeados" (Rutherford y sus colaboradores fueron liberados el 26 de marzo de 1919, no en enero de 1919, ver la Atalaya el 16 de mayo de 2016 en artículo titulado "A quien se le encomendó la obra") pero, lo que es más importante, la escritura de Daniel, después de mencionar los 1290 días, dice "¡Feliz aquel que está esperando y que llega a mil trescientos treinta días!" - Daniel 12: 12 "Llegar a ..." significa agregar a lo que había antes. Esto significa que si hablamos de 1290 días y luego decimos "llegar a 1335 días" necesitamos añadir otros 45 días y no otros 1335 días. Se podría pensar que mediante la aplicación de las profecías a reuniones o conferencias o publicaciones o resoluciones especiales, cualquier número debe aparecer en la Biblia, forzando incluso la fecha de inicio y final con un juego semántico, sin duda caería en algo importante. Sin embargo, tratamos simplemente de leer lo que está escrito al olvidar lo que sabemos o creemos de saber. Mientras tanto, en los últimos dos capítulos de Daniel, hablamos de esta "cosa repugnante" y de un rey que dice "cosas maravillosas y blasfemias". También se dice que este rey habría librado una guerra contra los santos y los habría hecho tropezar o vencer y que alcanzaría la montaña sagrada de Decoración - Daniel 11: 32-45 Estos detalles importantes, sin ningún tipo de forzamiento, nos llevan de vuelta al libro de Apocalipsis, en particular a los capítulos 11 a 13. Además, Daniel 12: 1 habla de que Miguel se alzaría a favor de "los hijos del pueblo de Daniel" y comenzaría un tiempo de angustia "como no se hará que ocurra desde que hubo una nación" - Daniel 12: 1; Mateo 24:21; Apocalipsis 12:12 Es más que evidente que Daniel y Juan están hablando del mismo periodo de tiempo. Partiendo de esta suposición, por lo tanto, incluso los días descritos en los dos libros deben encajar. Sin embargo, Daniele habla de 1290 días, mientras que Apocalipsis habla de 1260. ¿Por qué? La pregunta de Daniel es Â… “¿Cuánto pasará hasta el fin de las cosas maravillosas?” - Daniel 12:6 En la práctica, Daniel, preocupado por todo lo que vio, debe haberse preguntado cuándo todo habría terminado (eso es cuando lo repugnante hubiera aplastado al Pueblo Santo y cuando este sistema político bélico terminaría). El ángel responde Â… ”Y desde el tiempo en que el [rasgo] constante*+ haya sido removido,+ y haya habido una colocación de la cosa repugnante+ que está causando desolación,* habrá mil doscientos noventa días” - Daniel 12:11 Entonces, antes de seguir adelante, tenemos que hacer una serie de preguntas. 1) ¿Quién ofreció los sacrificios constantes? 2) ¿Cuál es el equivalente moderno? 3) ¿Cuál es la cosa repugnante? 4) Comparando con el libro Apocalipsis, ¿cuándo se suprime el sacrificio continuo? Ahora deberíamos ser capaces de responder estas preguntas. 1) Fueron los sacerdotes levitas quienes ofrecieron los sacrificios. 2) La contraparte moderna son los cristianos que predican (suponemos aquellos que tienen posiciones especiales en la congregación, elegido o potencial, pero el sacrificio que ofrecemos es, de hecho, la predicación - Hebreos 13:15) 3) La cosa repugnante en la Revelación, es la bestia que sube del abismo (la misma que destruirá a Babilonia la Grande), pero también si fuera el imperio anglo-americano, el bloque Rusia-China o cualquier otra fuerza política, el evento que nos interesa en este contexto es la supresión del sacrificio continuo (es decir, la muerte de los dos testigos vestidos de cilicio). 4) Luego, comparando con el libro Revelación ... examinamos lo siguiente. La supresión del sacrificio continuo (es decir, el trabajo de predicación realizado por los elegidos) se describe en el capítulo 11 de Apocalipsis cuando “la bestia salvaje que asciende del abismo+ hará guerra contra ellos y los vencerá y los matará” - Apocalipsis 11:7 ¿Es este precisamente el momento en que se suprime el sacrificio continuo? Realmente parece así porque más tarde se escuchan voces en el cielo que dicen: "El reino del mundo se ha convertido en el reino de nuestro Señor y de su Cristo" y, por lo tanto, hablamos del nacimiento del niño (el reino de Dios). Así que este es el caso de la que contar 1.290 días. Estos 1290 días son "el fin de las cosas", es decir, los últimos actos de este sistema de cosas según la pregunta formulada por Daniel. Sabemos que una vez que ha expulsado a Satanás en la tierra (evento posterior al asesinato de los dos testigos) le da a la bestia todo su poder y autoridad, y Apocalipsis 13: 5 dice que tendrá autoridad para actuar por 42 meses. Estos 42 meses, o 1260 días, son los mismos que los mencionados en el capítulo 11, donde el ángel le dice a Juan que "echar fuera del patio del santuario del templo" porque se le habría dado a las naciones que lo habrían pisoteado, de hecho, 42 meses. Para recapitular Â… En primer lugar está la predicación de los dos testigos en cilicio. La cosa repugnante o animal salvaje, descrita sea en Daniel que en la Revelación, suprime el sacrificio continuo cuando los mata (Apocalipsis 11: 7; Daniel 12:11); a partir de este momento debemos contar 1290 días que conducen al "fin de las cosas". La bestia salvaje es libre de pisotear el patio durante 42 meses (es decir 1260 días, véase Apocalipsis 13: 5) y luego debemos preguntarnos: ¿qué ocurre entre la muerte de los dos testigos hasta el momento en que Satanás le da a la bestia todo su poder ( que actuará, pisoteando al pueblo de Dios, durante 42 meses)? Entonces, leamos Â… “15  Y el séptimo ángel tocó su trompeta.+ Y en el cielo ocurrieron voces fuertes, que decían: “El reino del mundo* sí llegó a ser el reino de nuestro Señor+ y de su Cristo,+ y él reinará* para siempre jamás”.+ 16  Y los veinticuatro ancianos*+ que estaban sentados sobre sus tronos delante de Dios cayeron sobre sus rostros+ y adoraron a Dios,+ 17  y dijeron: “Te damos gracias,+ Jehová* Dios, el Todopoderoso,+ Aquel que eres+ y que eras, porque has tomado tu gran poder+ y has empezado a reinar.+ 18  Pero las naciones se airaron, y vino tu propia ira, y el tiempo señalado para que los muertos sean juzgados, y para dar [su] galardón+ a tus esclavos los profetas+ y a los santos y a los que temen tu nombre, a los pequeños y a los grandes,+ y para causar la ruina+ de los que están arruinando* la tierra”.+ 19  Y fue abierto el [santuario del] templo* de Dios* que está en el cielo,+ y se vio en [el santuario de] su templo+ el arca+ de su pacto. Y ocurrieron relámpagos y voces y truenos y un terremoto y un granizo grande. 12  Y se vio en el cielo una gran señal,+ una mujer+ vestida del sol, y la luna estaba debajo de sus pies, y sobre su cabeza había una corona de doce estrellas, 2  y ella estaba encinta. Y clama en sus dolores+ y en su agonía por dar a luz. 3  Y se vio otra señal en el cielo, y, ¡miren!, un dragón+ grande de color de fuego, con siete cabezas y diez cuernos, y sobre sus cabezas siete diademas; 4  y su cola+ arrastra la tercera parte de las estrellas+ del cielo, y las arrojó abajo a la tierra.+ Y el dragón* se quedó de pie delante de la mujer+ que estaba a punto de dar a luz,+ para, cuando diera a luz, devorar+ a su hijo. 5  Y ella dio a luz un hijo,+ un varón, que ha de pastorear a todas las naciones con vara de hierro.+ Y su hijo fue arrebatado hacia Dios y hacia su trono.+ 6  Y la mujer huyó al desierto,+ donde tiene un lugar preparado por Dios, para que la alimentaran+ allí mil doscientos sesenta días.+ 7  Y estalló guerra en el cielo: Miguel*+ y sus ángeles combatieron con el dragón, y el dragón y sus ángeles combatieron, 8  pero este no prevaleció, ni se halló ya lugar para ellos en el cielo. 9  De modo que hacia abajo fue arrojado el gran dragón,+ la serpiente original,+ el que es llamado Diablo+ y Satanás,+ que está extraviando a toda la tierra habitada;*+ fue arrojado abajo a la tierra,+ y sus ángeles fueron arrojados abajo con él. 10  Y oí una voz fuerte en el cielo decir:“¡Ahora han acontecido la salvación*+ y el poder*+ y el reino de nuestro Dios+ y la autoridad* de su Cristo,+ porque ha sido arrojado hacia abajo el acusador de nuestros hermanos, que los acusa día y noche delante de nuestro Dios!+ 11  Y ellos lo vencieron+ debido a la sangre del Cordero+ y debido a la palabra del testimonio que dieron,+ y no amaron sus almas*+ ni siquiera al arrostrar la muerte.* 12  A causa de esto, ¡alégrense, cielos, y los que residen en ellos!+ ¡Ay+ de la tierra y del mar!,+ porque el Diablo ha descendido a ustedes, teniendo gran cólera, sabiendo que tiene un corto espacio de tiempo” - Apocalipsis 11:11-12:12  A la muerte y resurrección de los dos testigos, el reino del mundo se convierte verdaderamente en el reino "de nuestro Señor y de su Cristo" en que nace el Reino de Dios (ahora suficientemente completo del número de los elegidos) y comienza la purificación de los cielos y el juicio sobre tierra. De hecho, el capítulo 12 habla del nacimiento del niño. Entonces la guerra estalla en el cielo y Satanás es arrojado a la tierra. Desde ese momento él realmente tiene "un corto período de tiempo" porque solo podrá jugar con su bestia por otros 42 meses - Compare Apocalipsis 12:12 y 13: 5 con Apocalipsis 19: 19-20: 2 Entonces, si la resurrección espiritual ocurre en “un abrir y cerrar de ojos”, los 30 días son el período que incluye el nacimiento del Reino de Dios y la duración de la guerra en el cielo o algo menos. En armonía con esto, 30 días fueron el período de tiempo en que el pueblo de Dios lloraba la muerte de Aarón (el primer Sumo Sacerdote) - Números 20:29 Luego, después de un receso de 30 días, el nuevo Sumo Sacerdote comenzó nuevamente a oficiar. La muerte de los dos testigos "vestidos de cilicio" lleva a una interrupción de los servicios sacerdotales de 30 días (resucitan solo 3,5 días después, pero evidentemente no pueden comenzar a oficiar inmediatamente porque los cielos deben ser purificados). Esta diferencia de 30 días es también la abreviación de los días en que Jesús habló porque la gran tribulación no comienza inmediatamente después del asesinato de los dos testigos - Ver Mateo 24:22 Satanás y sus demonios, de hecho, estarán ocupados luchando una guerra en el cielo que perderán, pero que los mantendrá ocupados por poco un tiempo. Incluso en la época de los primeros cristianos, los días de la tribulación se acortaron en el inicio de los dias y no al final; la retirada de los ejércitos romanos (que tuvo lugar al comienzo del asedio) permitió a los cristianos "huir de las montañas" y salvar sus vidas. De esto también podemos derivar la duración de la gran tribulación que comienza cuando Satanás es arrojado a la tierra, solo 30 días después del asesinato de los dos testigos, y dura 42 meses. Infine lÂ’angelo conclude dicendo... ”¡Feliz+ es* el que se mantiene en expectación y que llega a los mil trescientos treinta y cinco días!” - Daniel 12:12 ¿Por qué te vuelves feliz? Evidentemente porque, después de la cosa repugnante ha desatado su furia en todo el pueblo de Dios, ahora es el tiempo del juicio de Dios sobre la bestia, y todo el resto del mundo satánico. Este debería ser ese período de tiempo mencionado por Isaías, que dice ... "Anda, pueblo mío, entra en tus cuartos interiores, y cierra tus puertas tras de ti.+ Escóndete por solo un momento hasta que pase la denunciación "- Isaías 26:20 45 días son en realidad unos días más largos que los 40 días en que la nación de Israel tendría que vagar por el desierto para llegar a la tierra prometida. Para resumir, por lo tanto ...  1) La resurrección general (espiritual) comenzará solo después del asesinato de los dos testigos vestidos descritos en Apocalipsis 11. 2) Esto permitirá el nacimiento del Reino de Dios. 3) Sólo en el nacimiento del Reino de Dios estalla la guerra en el cielo, que durará 30 días o menos. 4) La gran tribulación comenzará 30 días después de la muerte de los dos testigos, es decir, al final de la guerra en el cielo. 5) La gran tribulación durará 42 meses, que son también "el corto período de tiempo" que le queda a Satanás para actuar. 6) El Armagedón comenzará al final de estos 42 meses y durará 45 días (la "breve denuncia" en la que el pueblo de Dios se cerrará en sus habitaciones interiores - Isaías 26:20)    P.S. Hay otros detalles relacionados con estos eventos y, por lo tanto, el artículo no es completo. El estudio de los capítulos 12 y 13 de Apocalipsis será fundamental para completar la imagen de 1290 y 1335 días.

La siguiente discusión apunta exclusivamente a identificar "el cuerno pequeño". No se ha considerado todo lo que va más allá de su mera identificación (lo que hará, en qué período, en lo que se refiere a otros eventos). Esto se hará en un artículo futuro. El artículo, es bueno recordar, aunque cito las Escrituras en apoyo de la tesis presentada, sin embargo, representa las ideas personales del autor.    Y el macho de las cabras, por su parte, se dio grandes ínfulas+ hasta el extremo; pero en cuanto se hizo poderoso, el gran cuerno fue quebrado, y procedieron a subir conspicuamente cuatro en lugar de él, hacia los cuatro vientos* de los cielos.+ 9  Y de uno de ellos salió otro cuerno, uno pequeño,+ y siguió haciéndose mucho mayor hacia el sur* y hacia el naciente y hacia la Decoración.*+ 10  Y siguió haciéndose mayor hasta llegar al mismo ejército de los cielos,+ de modo que hizo que algunos del ejército y algunas de las estrellas+ cayeran a la tierra, y se puso a hollarlos.+ 11  Y hasta llegar al mismo Príncipe+ del ejército se dio grandes ínfulas, y de él el [rasgo] constante*+ fue quitado, y el lugar establecido de su santuario fue echado abajo.+ 12  Y un ejército mismo fue gradualmente entregado,+ junto con el [rasgo] constante,+ debido a transgresión;+ y siguió arrojando la verdad+ por tierra,+ y actuó y tuvo éxito – Daniel 8:8-12  Todos los testigos de Jehová saben muy bien quién es la cabra en pocos versículos después de que se dice claramente "el macho cabrío [representa] al rey de Grecia" - Daniel 8:21. Todos los Testigos de Jehová (o casi todos) también conocen muchos detalles sobre Alejandro Magno (el cuerno pequeño que se hizo grande), la partición de su reino, etc. En el versículo 9 del capítulo 8, sin embargo, Daniel ve otro cuerno. Ya no estamos hablando de Alejandro Magno y esta parte de la visión se cumple un cierto período después de la división del reino de Grecia. ¿Cuánto más tarde? Lo comprenderemos por lo que leeremos sobre este cuerno. Mientras tanto, veamos qué dice el esclavo sobre este cuerno. Puede encontrar la información en el libro "¡Preste atención a las profecías de Daniel!" en las páginas 137-144 (edición italiana del libro).  Aislamos algunas declaraciones del libro mencionado. Haremos esto no por un espíritu crítico sino simplemente para evaluar si pueden existir otras posibilidades. Después de todo, cuando la Biblia simplemente deja pistas, es lógico pensar que esto sucede para que la gente pueda intentarlo nuevamente hasta llegar a la conclusión más lógica: compare Proverbios 2: 1-5. De lo contrario, utilizaría un lenguaje claro, sin posibilidad de error, como sucedió en el caso de Ciro el conquistador, cuyo nombre se conocía incluso doscientos años antes. En este caso, como en el caso de Babilonia la Grande, debemos llegar a la identidad del sujeto al evaluar si las pistas coinciden con lo que sabemos. El libro dice que "en 55 a.E.V, Julio César al mando de un cargamento invadió Britania pero no pudo establecer un asentamiento permanente". "Luego" continúa "en 122 E.V., el emperador Adriano comenzó la construcción de un muro desde la desembocadura del Tyne hasta el Golfo de Solway, que marcó el límite norte del Imperio Romano. A comienzos del siglo V las legiones romanas abandonaron la isla ". Así que está claro que el Imperio Romano, después de más de 170 años de asentamiento (de 55 a.E.V. a 122 E.V.), aún no había logrado conquistar completamente Britannia, a diferencia de lo que sucedió en la mayor parte de Europa. No solo eso. El libro declara explícitamente que "a principios del siglo V las legiones romanas abandonaron la isla". Entonces deberíamos preguntarnos qué fue lo que realmente quedó de Roma a partir de ese momento, pero probablemente, como veremos más adelante, este no es un punto fundamental. Hay otros problemas, ciertamente significativos desde un punto de vista bíblico. Sin lugar a dudas, Inglaterra era "un cuerno pequeño" que creció en muchos aspectos, sin embargo, la escritura establece claramente que este cuerno pequeño habría hecho caer a tres reyes. ¿Cuál es la explicación del esclavo? Se habla de la derrota de España durante el ataque naval de la famosa "armada" liderada, en 1588, por Felipe II. Es difícil establecer si una derrota en la batalla puede ser equivalente a la derrota de un reino (la escritura dice que estos cuernos se rompieron ... concepto que parece indicar algo más que una batalla que salió mal) pero de hecho esta batalla naval constituyó un gran pérdida y una gran humillación para España. Luego se señala la Francia y se dice que "durante el siglo XVIII, los ingleses y los franceses se enfrentaron en Norteamérica y la India, hasta que se firmó el Tratado de París en 1763. De este tratado William B. Willcox escribió que "sancionó la nueva posición de Gran Bretaña como la principal potencia europea en el mundo no europeo ". Incluso en este caso, podemos decir que Inglaterra mejoró ... ¿pero realmente derribó el cuerno? Sin embargo, ¿qué decir de Holanda, mencionado como el segundo cuerno que se había arrancado de Inglaterra? El libro explica ... "En el siglo diecisiete, los holandeses poseían la marina mercante más grande del mundo, pero Inglaterra, al extender sus dominios coloniales, finalmente prevaleció sobre ese reino". Entonces no se menciona la guerra o la batalla, sino simplemente la supremacía comercial. Si podemos discutir si una batalla importante puede realmente "divulgar un cuerno", ¿qué puede decirse de una batalla comercial? Parece un concepto bastante forzado porque, en la historia de la humanidad, muchos reinos han sido vencidos (incluso aplastados) desde un punto de vista económico / comercial y seguramente Inglaterra, con todas sus colonias diseminadas por el mundo, puede "jactarse" "el aplanamiento de muchos otros imperios comerciales globales. Si hacemos una investigación sobre Holanda, de hecho, leeremos acerca de las conquistas de los sajones y los francos, pero nunca de los británicos. Además, todo el libro de Daniel, cuando menciona el "romper el cuerno" o "los cuernos", se refiere a la guerra, luego a la conquista militar del reino o a la muerte del soberano. En este sentido, no incluye ninguna de las tres "batallas" mencionadas por separado, tal vez, la victoria obtenida mucho más tarde, en 1815, contra Napoleón. Tenga en cuenta las palabras del ángel, también informadas en el libro, sobre este poder: el ángel le dijo a Daniel que la cuarta bestia, o cuarto reino, "habría devorado toda la tierra". (Daniel 7:23) Hay otra dificultad y es bíblica. Si el imperio angloamericano es una extensión de la Roma antigua, como explica el mismo libro, al comentar sobre la imagen inmensa (capítulo 2), ¿por qué se identifica a este último como un rey del sur?  La antigua Roma, de hecho, representaba al rey del norte.  Todos los reyes de la estatua de Daniel 2 pueden ser identificados como "el rey del norte"; ¿Es posible que el último rey (pies) sea el rey del sur?  ¿Deberíamos suponer que el rey del sur nació de las raíces del rey del norte? Si es así, ¿con qué propósito o beneficio habría sido crear estas distinciones? ¿No sería suficiente y más claro decir que varias naciones habrían estado en guerra durante varios siglos? ¿Cuál fue el uso de la investigación en investigación para tratar de entender qué rey o reino habría representado al rey del sur o del norte si hubieran sido intercambiables? Esto lleva a un problema aún mayor. Según Daniel, el último enfrentamiento termina con la victoria del rey del norte y, de hecho, después de Daniel 11:40 que menciona esta batalla, no se menciona al rey del sur y, en realidad, se dice simplemente que el rey victorioso "debe alcanzar al su fin "- Daniel 11:45 Siempre hablando del mismo rey, se dice que "Y contra el Príncipe de príncipes+ se pondrá de pie, pero será sin mano como será quebrado" - Daniel 8:25. Todo esto está en armonía con el relato de Apocalipsis que menciona una sola potencia dominante, la última, que luchará contra el Cordero - Apocalipsis 13: 2; 19: 19-21 A lo largo de Apocalipsis, al menos desde el capítulo 9 en adelante, no hay dos poderes antagónicos sino un poder dominante al cual Satanás le da "su trono, su poder y gran autoridad" - Apocalipsis 13: 2. Esta bestia, exactamente como Daniel escribe, "devora a toda la tierra" - Daniel 7:23; Apocalipsis 13: 7. En este punto nos enfrentamos a un problema insuperable. O el poder angloamericano es en realidad el rey del norte (y entonces encajarían con una parte de las palabras de Daniel y Apocalipsis) o el cuerno pequeño que se hizo grande no puede ser Inglaterra, y mucho menos el imperio angloamericano. Así que tratemos de buscar otro sujeto político y también comencemos con una suposición lógica y bíblica. Después de la derrota del último rey, el tercero, se habla de que la Corte se siente para quitar este dominio y destruirlo - Daniel 7: 24-26 Ninguna otra guerra humana u otros reyes dominantes se mencionan mientras tanto. Entonces, si este cuerno se convierte en el último rey dominante, debemos suponer que al menos el último de los tres reyes, el rey del sur, de hecho, todavía está vivo. Si esto no fuera así, nos encontraríamos ya ahora en la gran tribulación o bajo el juicio de Armagedón. Los reyes caídos, útil para identificar este cuerno pequeño, que se dispararon, pueden ser a lo sumo dos. Comenzamos la búsqueda de este cuerno, sin perder de vista al rey del norte. Si tuviéramos la certeza de aquellos que encarnan al rey del norte a lo largo de los siglos, no necesitaríamos ir "ciegamente" para ver cuántos reinos se hicieron grandes y contar los reyes caídos para cada nación probable. Debemos encontrar una nación que pueda identificarse razonablemente como un rey del norte y, al mismo tiempo, encarnar las otras características descritas. Los espejos de resumen de estos dos grupos se encuentran respectivamente en las páginas 228 y 246 del libro mencionado anteriormente. Los dos últimos reyes mencionados son el imperio germánico (en el papel del rey del norte) y el imperio angloamericano (en el papel del rey del sur). Se notará que una de las razones por las cuales Alemania es identificada como "rey del norte" es el hecho de que está aliada con Italia, esa nación histórica de la antigua Roma, así como también las conexiones con el Sacro Imperio Romano. La otra indicación es que William I asumió el título de Kaiser (César). Suponiendo que la Alemania nazi fuera el rey del norte, debemos preguntarnos quién asumió este papel al final de la guerra. Después de todo, como hemos visto da los reyes o emperadores anteriores, estos dos antagonistas siempre han resucitado. La respuesta podría ser más simple de lo que siempre hemos imaginado. Hasta ahora hemos reconstruido la identidad de sus respectivos reyes por el linaje de sangre o por los territorios ocupados. Cuando cambia la identidad de los dos reyes (ver capítulo catorce), toda la cuestión se juega en el territorio de Siria. Siria representa al rey del norte, mientras que Egipto es el rey del sur. Sin embargo, con la intervención de Roma entre los dos contendientes, Antíoco IV (sirio) debe abandonar sus reclamos sobre Egipto. Esto pone fin a la rivalidad entre los dos reyes. Podemos decir que el rey del norte en ese momento ya no existe (pero sería mejor decir que no es visible). Menos de cien años después, Siria se convierte en una provincia romana. Es solo por esta razón que podemos identificar a Roma como el rey del norte: el vínculo político / geográfico. Se podría decir que el rey del norte (y también su rival) es un sujeto extranacional que se mueve de nación en nación pero que, en cada movimiento, siempre se aleja del último lugar donde estuvo. Por lo tanto, no importa cuál sea la nación, el linaje, la etnia o la cultura en la que terminará este tema, pero solo cuenta su última etapa (y al límite la huella que dejó en esta última etapa). Además, por lo que hemos visto hasta ahora, el rey del norte nunca se convierte en el rey del sur y viceversa, incluso si una parte de los territorios conquistados puede ser compartida por ambos. Partiendo de esta suposición, abrimos el libro "¡Presten atención a las profecías de Daniel!" en la página 257 (capítulo quince, siempre de la ediciòn italiana: en otras ediciones puede tener pagina diferente).  En esta fotografía vemos claramente a los ganadores de la última gran guerra que llevó a la derrota de la Alemania nazi, o al viejo rey del norte. Usted ve al primer ministro británico Winston Churchill (por lo tanto parte del rey del sur), Franklin D. Roosvelt (presidente de los Estados Unidos, también parte del rey del sur) e Iosif Stalin (¿cuál rey?). ¿Quién dividió a la Alemania nazi entre estos? Inicialmente, en agosto de 1945, se dividió en cuatro partes: francés al sur-oeste, británico al noroeste, EE. UU. Al sur y soviético al este. De uno de estos imperios nacería el rey del norte, pero ... Inglaterra y los Estados Unidos, en la parte del rey del sur, no podían cambiar su identidad. Las únicas dos posibilidades permanecieron, por lo tanto, Francia y Rusia. Sin embargo, la Francia de Napoleón puede haber desempeñado el papel de rey del sur cuando infligió un golpe mortal al Sacro Imperio Romano en 1805. ¿Quién permaneció, entonces? La Rusia de Stalin, naturalmente. Además, quizás pocos saben que incluso la palabra rusa hecha "Zar", al igual que kaiser en alemán, significa César * (ver nota al pie). El último zar ruso, Nicolás II, fue depuesto en 1917 y hasta ahora hemos hablado de la división de Alemania casi treinta años más tarde, pero es interesante observar cómo "franco" este imperio para el papel de rey del norte (así como el Impresión romana evidente). Rusia, en su crecimiento desproporcionado, también ha incorporado algunas naciones que originalmente fueron colonias romanas. Así que profundicemos en la historia de Rusia para ver si coincide con la descripción que la Biblia hace de ella. No nos confundamos: cualquier nación que desempeñe el papel del rey del norte en nuestros días, no necesariamente tiene que identificarse como tal en sus primeros días (lo importante es que no es parte del rey del sur). De hecho, hasta la segunda guerra mundial, el rey del norte está representado por la Alemania de Hitler. Las pistas para rastrear la identidad de este rey, que en el último momento interpretará al rey del norte, pueden ser mucho más antiguas. Exactamente como con la explicación del libro citado, que señala a Inglaterra como el cuerno pequeño, solo muchos años después "crece mucho" (con la alianza de los Estados Unidos) pero las batallas mencionadas son útiles para su identificación (España, Holanda, Francia) ocurrió cuando todavía era pequeño (es decir, los Estados Unidos no entraron en estos conflictos). Simplificando: encontramos una nación que derrota a dos reyes, que crece mucho, que está presente en nuestros días y se convierte en el rey del norte debido al territorio conquistado en la última guerra.  Habitado desde la antigüedad, en el primer milenio aC el territorio de la Rusia actual albergaba poblaciones de diferentes razas, idiomas y culturas, entre los cuales surgieron primero los escitas y los sármatas. Entre el 3ro y el 9no siglo AD los godos, los hunos, y luego una serie de poblaciones eslavas que se establecieron principalmente en Ucrania y en las regiones circundantes, llegaron al país. Un punto de inflexión importante se produjo en la segunda mitad del siglo IX, cuando una población escandinava, la Variaghi, también llamada Rus (de ahí el nombre de Rusia), fundó con Rjurik el primer núcleo del estado ruso en torno a la región de Nóvgorod. http://www.treccani.it/enciclopedia/storia-della-russia_(Enciclopedia-dei-ragazzi)/ El nacimiento de este pequeño asentamiento, Rjurik, podría considerarse el cuerno pequeño. Algo realmente insignificante. Mucho más insignificante que Inglaterra podría considerarse en el momento de las conquistas romanas. Si también quisimos movernos seiscientos años al Gran Ducado de Moscovia bajo la guía de Iván III (1462-1505), no se puede negar que desde entonces este cuerno ha crecido de una manera muy desproporcionada. ¡Este imperio ha continuado expandiéndose exponencialmente para alcanzar un área de más de 17 millones de kilómetros cuadrados!  Los Rus fundaron Rjurik en el siglo IX. Hoy supera los 17 millones de kilómetros cuadrados  Podría discutirse sobre guerras internas, sobre formas de agregación, en tiempos no lineales ... no importa. La única cosa que importa, con el fin de identificar, es su crecimiento desproporcionado. La objeción de que muchas naciones de la antigua Unión Soviética no pueden identificarse a sí mismas como el cuerno porque se separaron del imperio original en independencia (quince estados son postsoviéticos) no es válida. Incluso el imperio angloamericano se considera como un poder único, sin embargo, Gran Bretaña y los Estados Unidos han sido soberanos e independientes entre sí. ¿Cuál y cuántos reyes derrotó este cuerno? Sin duda, el primero fue Napoleón. En este sentido, leemos Â…  Las pérdidas del Gran Ejército en Rusia fueron catastróficas y tuvieron una influencia irreversible en el equilibrio militar en Europa; de acuerdo con Georges Lefebvre, Napoleón tenía aproximadamente 400,000 muertos y desaparecidos y 100,000 prisioneros [3]; David G. Chandler habla en lugar de 370,000 muertos y desaparecidos y 200,000 prisioneros, incluyendo 48 generales y 3,000 oficiales; además de las pérdidas humanas, las pérdidas materiales sufridas por el ejército también fueron desastrosas; los franceses trajeron solo 250 cañones de Rusia, los rusos aseguraron haber capturado 925; La pérdida de más de 200,000 caballos para los franceses, que privó a la caballería napolitana de los medios para regresar al poder original en las campañas de guerra posteriores, también fue muy grave. ( Â… ) Sobre las causas de la catástrofe del Gran Ejército, Napoleón en el 29 ° Boletín y luego en el Memorial de Santa Elena condujo la ruina de su empresa casi exclusivamente al clima invernal ruso temprano que debilitaría a las tropas y convertiría la campaña rusa en un desastre [204] ]. Esta interpretación tradicional fue tomada de los testimonios y los primeros historiadores franceses; Philippe-Paul de Ségur, participante y primer gran historiador de la empresa, explicó la catástrofe también destacando las precarias condiciones de salud de Napoleón, lo que habría afectado la actividad y la resolución, y se refería a factores externos como el destino adverso y falta de suerte. https://it.wikipedia.org/wiki/Campagna_di_Russia#Bilancio_e_conseguenze Es verdad que Napoleón fue oficialmente derrotado en Waterloo por la "séptima coalición", pero ¿cómo hubieran ido las cosas si el emperador todavía hubiera tenido a todos sus generales y sus hombres más poderosos? Dado que la historia no se hace con el “quizà s” y con el “pero”, no podemos saber, pero la derrota pensante que sufrieron los franceses en Rusia (y los números hablan claramente) no podía que cambiar el destino. Muchos historiadores està sn de acuerdo que fue la Rusia el verdadero ganador de la guerra. También en este caso es difícil ser categórico sobre quién realmente rompió el cuerno, pero seguramente la derrota que el ejército de Napoleón sufrió en Rusia no es remotamente comparable a lo que le sucedió a la armada española en 1588. Además, esta batalla prejuzgó el destino de la guerra, así como la caída de la propia Francia, algo que no se puede decir de la España del 1588.   Napoleòn es el primero cuerno ¿Quién podría ser el segundo? Solo Adolf Hitler, último rey del norte en orden de tiempo.  La batalla de Stalingrado, iniciada en el verano de 1942 con el avance de las tropas del Eje hasta el Don y el Volga, finalizó en el invierno de 1943, después de una serie de fases dramáticas y sangrientas, con la aniquilación del 6. ° ejército alemán permaneció rodeado por Stalingrado y con la destrucción de la mayoría de las otras fuerzas germánicas y del Eje comprometidas en el área estratégica del sur del frente oriental. Esta larga y gigantesca batalla, definida por algunos historiadores como "la más importante de todas la Segunda Guerra Mundial", [12] marcó la primera gran derrota político-militar de la Alemania nazi y sus aliados y satélites, así como el comienzo de avanzado soviético hacia el oeste que terminaría dos años más tarde con la conquista del edificio del Reichstag y el suicidio de Hitler en el búnker de la Cancillería durante la batalla de Berlín. [13]  https://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Stalingrado#Dicembre.2C_il_tentativo_di_salvataggio_tedesco  Aquí también, las pérdidas en términos de vidas humanas son realmente increíble Ningún historiador serio puede negar el papel decisivo que tuvo Rusia en la derrota de la Alemania nazi.   Hitler es el segundo cuerno Se cumplieron todas las condiciones para identificar al último rey del norte. Tenía que nacer como un cuerno pequeño. Se había convertido en enorme. Tenía que identificarse como un rey del norte. Tenía que soltar tres cuernos.   ¿Quién es, por lo tanto, el tercer rey? Él será el rey del sur, como las Escrituras predicen. Es en ese punto que se dará grandes arias "hasta el ejército de los cielos, para que deje caer parte del ejército y parte de las estrellas" ... pisoteando la verdadera adoración y los verdaderos cristianos. Después de esta tercera victoria no habrá otros reyes e imperios capaces de luchar contra él y es en este punto que "devorará toda la tierra" - Daniel 7:23; Apocalipsis 13: 4 También es en este punto que el Príncipe de los príncipes intervendrá y lo destruirá "sin mano". De hecho, hay un último detalle, podemos decir la condición, que debería haberse respetado, pero esto es evidente en otras escrituras. Este rey habría comenzado a suprimir el sacrificio continuo, o la obra de predicación, en su territorio - Daniel 11:31 También está claro que esta supresión, ya que se habría "inundado e invadido" durante la guerra, se habría extendido a otras naciones (pero no se excluye que esta proscripción se extendería incluso antes de la guerra). Los recientes eventos que han involucrado a nuestros hermanos en Rusia ... ¿no parecen una clara indicación para identificar al pequeño cuerno?   Nota de pie de página * La continuidad real y legal legítima del Imperio Romano continúa con Iván III, (según algunos descendientes de Druso Germanico, emperador romano) cónyuge de Zoe Paleologa, sobrina y heredera del trono del último emperador bizantino (Imperio Romano de Oriente).  Referencias históricas para profundizar http://www.treccani.it/enciclopedia/storia-della-russia_%28Enciclopedia-dei-ragazzi%29/ https://www.mondimedievali.net/Medioevorusso/cronologia.htm https://it.wikipedia.org/wiki/Comunit%C3%A0_degli_Stati_Indipendenti https://it.wikipedia.org/wiki/Variaghi https://it.wikipedia.org/wiki/Impero_russo https://it.wikipedia.org/wiki/Storia_della_Germania_dal_1945#La_Germania_dal_1945_al_1949 https://it.wikipedia.org/wiki/Campagna_di_Russia#Catastrofe_finale_della_Grande_Armata http://www.maat.it/livello2/napoleone-2.htm https://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Waterloo#Valutazioni_conclusive