Jump to content
The World News Media

Em forma de Deus” Fil.2:6 – O QUE SIGNIFICA?


Abel Castro

Recommended Posts

  • Member

“Em forma de Deus” Fil.2:6 – O QUE SIGNIFICA?

 
ὃς  ἐν μορφῇ θεοῦ ὑπάρχων

                    O qual  em    forma           de Deus     existindo

A declaração acima registrada na carta de Paulo em Filipenses 2:6 foi vertida em muitas traduções da Bíblia por “O qual sendo Deus”. O que é na verdade não uma tradução, mas uma interpretação, uma paráfrase. E porque não dizer, uma adulteração ? De fato podemos analisar a declaração a luz da própria Bíblia fazendo comparação com outros textos onde a palavra “forma” ocorre. Em Fil. 2:7 no próximo versículo observamos a palavra “forma” ( μορφὴν morfen) sendo empregada novamente. Paulo nos diz que Cristo μορφήν δούλου λαβών, literalmente “forma de escravo tomou”, em uma equivalência dinâmica, em matéria de tradução,podemos dizer que “assumiu a forma de escravo”. Como sabemos “escravo” se refere a uma classe de pessoas. De maneira similar se eu disser que algo “assumiu a forma de uma ave”, significa que ele ficou parecendo uma ave, com penas e asas. Por outro lado, se eu disser “forma de peixe”, me refiro a categoria dos peixes. Todo o seu coletivo, e não a um só. De modo similar, “forma de Deus” em Filipenses 2:6 significa que Cristo antes de vir a terra, ja existia no domínio celestial na forma de um ser divino ou um deus. O Salmo 8:5 nos diz que ele foi feito um “pouco menor que os deuses”. É isso mesmo que você está lendo! Os anjos são chamados no Salmo 8:5 de “deuses”.  O Comentário da Bíblia Barnes’ Notes on the Bible , nos diz que “a palavra empregada aqui אלהים ‘Elohiym [literalmente “deuses”] pode ser aplicada a anjos ou até mesmo homens, como no Salmo 82:1″. De fato, neste Salmo lemos que “Deus, …julga no meio dos deuses”. Quem são estes “deuses” mencionados aqui? Claro que também são os anjos. Já o Salmo 82:6 usa a palavra “deuses” referindo-se a juízes humanos, devido ao poder que eles possuem. São estes “deuses” falsos deuses? Claro que não! A palavra “Deus” na Bíblia não se refere apenas ao ser Supremo, Jeová, mas pode e é corretamente aplicada a qualquer ser poderoso que exerce forte influência ou poder sobre outros. (Se não estudar com atenção este assunto, não entenderá, para isso pesquise mais aqui)  Independentemente se é um deus do bem ou do mal, se a criatura tem poder, principalmente concedido por Jeová, ele é um deus. Os judeus criam em vários deuses, essa é a realidade, sem que isso interferisse no seu conceito sobre monoteísmo, que é a adoração de um só Deus. Ao passo que politeísmo é a crença e adoração de vários deuses.(Veja um artigo sobre POLITEÍSMO)   Portanto, quando Paulo escreveu que Jesus existia em “forma de Deus” não estava argumentando que Jesus era o próprio Deus Todo Poderoso. A própria continuação de Fil. 2:9 diz que “Deus o enalteceu” isto é a Cristo…e tudo lhe foi sujeito…”para a glória de Deus, o Pai”. Portanto, Cristo existia em forma de Deus, no sentido de ser “poderoso”. Ele nem sequer era um simples anjo, mas mais do que isso, é aquele por intermédio de quem JEOVÁ Deus, o pai fez todas as coisas. (Heb 1:2)  Deixe-me explicar melhor: Jesus foi aquele que Deus usou para criar tudo o que existe lá no domínio celestial e aqui na terra e nos céus físicos. Por meio dele foram criadas todas as coisas. Mas é claro que “exceto” Jeová Deus, que é mencionado como “Rei da Eternidade”. (Salmo 90:2 compare com 1 Cor. 15:27) Observe o que afirmou A Sentinela de 15/09 de 2005 e confira os textos em sua Bíblia:

“Visto que tudo que foi criado teve princípio, houve tempo em que Deus estava sozinho. No entanto, incontáveis eras atrás, ele tornou-se Criador. Quem foi sua primeira criação? O último livro da Bíblia identifica Jesus como “o princípio da criação de Deus”. (Revelação [Apocalipse] 3:14) Jesus é “o primogênito de toda a criação”. Isso se dá “porque mediante ele foram criadas todas as outras coisas nos céus e na terra, as coisas visíveis e as coisas invisíveis”. (Colossenses 1:15, 16) De fato, Jesus foi o único criado diretamente por Deus. Por isso ele é chamado de “Filho unigênito” de Deus. (João 3:16) O Filho primogênito tem também o título de “Palavra”. (João 1:14) Por quê? Porque antesde nascer como humano ele servia no céu como porta-voz de Deus.

“A Palavra”, ou “Verbo”, estava com Jeová Deus “no princípio”, quando “os céus e a terra” foram criados. Foi a ele que Deus disse: “Façamos o homem à nossa imagem.” (João 1:1; Gênesis 1:1, 26) O Filho mais velho de Jeová estava ao lado de seu Pai, trabalhando ativamente com ele. Em Provérbios 8:22-31, ele é retratado como que dizendo: “Vim a estar ao . . . lado [do Criador] como mestre-de-obras, e vim a ser aquele de quem ele gostava especialmente de dia a dia, regozijando-me perante ele todo o tempo.””

https://traducaodonovomundodefendida.wordpress.com/2013/11/14/em-forma-de-deus-fil-26-o-que-significa/

Link to comment
Share on other sites


  • Views 421
  • Replies 0
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Posts

“Em forma de Deus” Fil.2:6 – O QUE SIGNIFICA?   ὃς  ἐν μορφῇ θεοῦ ὑπάρχων                     O qual  em    forma           de Deus     existindo A





  • Recently Browsing

    • No registered users viewing this page.
  • Popular Contributors

  • Topics

  • Posts

    • It appears to me that this is a key aspect of the 2030 initiative ideology. While the Rothschilds were indeed influential individuals who were able to sway governments, much like present-day billionaires, the true impetus for change stems from the omnipotent forces (Satan) shaping our world. In this case, there is a false God of this world. However, what drives action within a political framework? Power! What is unfolding before our eyes in today's world? The relentless struggle for power. The overwhelming tide of people rising. We cannot underestimate the direct and sinister influence of Satan in all of this. However, it is up to individuals to decide how they choose to worship God. Satanism, as a form of religion, cannot be regarded as a true religion. Consequently, just as ancient practices of child sacrifice had a place in God's world, such sacrifices would never be accepted by the True God of our universe. Despite the promising 2030 initiative for those involved, it is unfortunately disintegrating due to the actions of certain individuals in positions of authority. A recent incident serves as a glaring example, involving a conflict between peaceful Muslims and a Jewish representative that unfolded just this week. https://www.theguardian.com/world/2024/mar/11/us-delegation-saudi-arabia-kippah?ref=upstract.com Saudi Arabia was among the countries that agreed to the initiative signed by approximately 179 nations in or around 1994. However, this initiative is now being undermined by the devil himself, who is sowing discord among the delegates due to the ongoing Jewish-Hamas (Palestine) conflict. Fostering antisemitism. What kind of sacrifice does Satan accept with the death of babies and children in places like Gaza, Ukraine, and other conflicts around the world, whether in the past or present, that God wouldn't? Whatever personal experiences we may have had with well-known individuals, true Christians understand that current events were foretold long ago, and nothing can prevent them from unfolding. What we are witnessing is the result of Satan's wrath upon humanity, as was predicted. A true religion will not involve itself in the politics of this world, as it is aware of the many detrimental factors associated with such engagement. It understands the true intentions of Satan for this world and wisely chooses to stay unaffected by them.
    • This idea that Satan can put Jews in power implies that God doesn't want Jews in power. But that would also imply that God only wants "Christians" including Hitler, Biden, Pol Pot, Chiang Kai-Shek, etc. 
    • @Mic Drop, I don't buy it. I watched the movie. It has all the hallmarks of the anti-semitic tropes that began to rise precipitously on social media during the last few years - pre-current-Gaza-war. And it has similarities to the same anti-semitic tropes that began to rise in Europe in the 900's to 1100's. It was back in the 500s AD/CE that many Khazars failed to take or keep land they fought for around what's now Ukraine and southern Russia. Khazars with a view to regaining power were still being driven out into the 900's. And therefore they migrated to what's now called Eastern Europe. It's also true that many of their groups converted to Judaism after settling in Eastern Europe. It's possibly also true that they could be hired as mercenaries even after their own designs on empire had dwindled.  But I think the film takes advantage of the fact that so few historical records have ever been considered reliable by the West when it comes to these regions. So it's easy to fill the vacuum with some very old antisemitic claims, fables, rumors, etc..  The mention of Eisenhower in the movie was kind of a giveaway, too. It's like, Oh NO! The United States had a Jew in power once. How on earth could THAT have happened? Could it be . . . SATAN??" Trying to tie a connection back to Babylonian Child Sacrifice Black Magick, Secret Satanism, and Baal worship has long been a trope for those who need to think that no Jews like the Rothschilds and Eisenhowers (????) etc would not have been able to get into power in otherwise "Christian" nations without help from Satan.    Does child sacrifice actually work to gain power?? Does drinking blood? Does pedophilia??? (also mentioned in the movie) Yes, it's an evil world and many people have evil ideologies based on greed and lust and ego. But how exactly does child sacrifice or pedophilia or drinking blood produce a more powerful nation or cabal of some kind? To me that's a giveaway that the authors know that the appeal will be to people who don't really care about actual historical evidence. Also, the author(s) of the video proved that they have not done much homework, but are just trying to fill that supposed knowledge gap by grasping at old paranoid and prejudicial premises. (BTW, my mother and grandmother, in 1941 and 1942, sat next to Dwight Eisenhower's mother at an assembly of Jehovah's Witnesses. The Eisenhower family had been involved in a couple of "Christian" religions and a couple of them associated with IBSA and JWs for many years.)
  • Members

    • Pudgy

      Pudgy 2,381

      Member
      Joined:
      Last active:
    • JAluse

      JAluse 0

      Member
      Joined:
      Last active:
    • George88

      George88 556

      Member
      Joined:
      Last active:
    • ComfortMyPeople

      ComfortMyPeople 544

      Member
      Joined:
      Last active:
    • stephwat

      stephwat 3

      Member
      Joined:
      Last active:
  • Recent Status Updates

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      65.4k
    • Total Posts
      158.9k
  • Member Statistics

    • Total Members
      17,669
    • Most Online
      1,592

    Newest Member
    Miracle Pete
    Joined
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Service Confirmation Terms of Use Privacy Policy Guidelines We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.