Jump to content
The World News Media

La Marina no entrega víveres a todos en Oaxaca: afectada


Guest Nicole

Recommended Posts

  • Guest

fotos-por-nananxhi-de-g-periodista-oaxaquena_1562521.jpg

Fotos por Nananxhi de G, periodista oaxaqueña.

"Nunca había temblado así", explica Nanaxhi de Gyves, periodista oaxaqueña quien radica en Ixtepec. El techo de su casa se derrumbó. Desde entonces sus familiares han tenido que dormir en el parque; sin embargo, cuando vio los daños en #Juchitán e Ixtaltepec se dio cuenta que su situación es afortunada.

"Mi casa no está para habitar: se cayó una parte del techo de la sala pero hay familias a quienes se les vino todo. Actualmente mi bebé y yo estamos en el domicilio de un tío y mi mamá se quedó con los vecinos en el parque".

Como nadie quería estar solo en la noche todos se ayudaron y montaron un campamento en el parque.

Platica que ante el momento de crisis el apoyo vecinal estuvo presente.

"Un señor de mi colonia no puede caminar y pues todos lo ayudamos. Fue una noche muy fea, dormimos muy poco y la comunicación llegó un día después: fue cuando empezamos a subir fotos y pedir ayuda".

Debido a que la ayuda no llega a todos por parte de La Marina, Nanaxhi decidió llevar víveres personalmente a las dos comunidades ya mencionadas. Ahí se percató de que muchas personas aún están en la calle.

"Lo primero que vi fue a señoras con los pies vendados, las casas derrumbadas; no hay agua y luz, apenas ayer regresó la comunicación en Juchitán", explica en exclusiva para Blasting News.

Narra que La Marina ya cerró las calles y se nota el movimiento de los militares, pero no es parejo. "¿Lo más complicado?, llegar a las personas aún sin luz y rescatar a los cuerpos por la falta de iluminación".

Lo primero que escuchó cuando llegó a las comunidades vulnerables fueron las quejas de los afectados porque los militares no entregan los víveres a todos. Las camionetas que mandaron no entraron a las regiones más afectadas.

Cuando visitó Juchitán le tocó sentir otro temblor bastante fuerte, tal y como lo define. "Íbamos caminando y de la nada se cae la casa; La Marina también está tirando hogares".

"Muchas personas dicen: -pues de una vez, temen a que cuando terminé todo la atención se desvíe, aunque se podrían rescatar las casas, las están tirando".

Temen perder lo poco que les queda

No todos quieren salir de sus casas porque aunque están en situaciones críticas aún les quedan cosas de valor, motivo por el que no acuden a los albergues.

La desigualdad no solo se ha dado por parte de La Marina, durante su recorrido la periodista se dio cuenta de que había testigos de Jehová que solo entregaron comida a los de su religión, cuando todo en esta situación debería presentarse con igualdad.

Manos a la obra

-Entiendo la terrible situación que viven en las comunidades afectadas, pero: ¿Qué rescatas de esta experiencia?

"La solidaridad de las personas, como vi que La Marina no llegaba para apoyar a todos decidí llevar víveres y por redes sociales publiqué mi número de cuenta. Hoy me depositaron cinco mil pesos".

La ventaja de ayudar con dinero al número de cuenta de la afectada es que el apoyo lo lleva de manera inmediata y documenta peso por peso.

"Perdí el registro de todos los que depositaron porque en verdad fueron demasiado. Incluso me ha estado escribiendo gente que no conozco".

No solo ella se solidarizó: cuenta que Ixtaltepec, los habitantes pusieron una cocina de tipo comunitaria. Ahí también ha hecho entrega de víveres. En esa región específicamente ella acudió con las personas que perdieron del todo sus domicilios o con gente diabética.

"Va pa largo"

Algo que le gustaría destacar: la situación "va pa largo", por lo que pide que no terminen de donar porque "la gente tiene que comer". Desconoce en cuánto tiempo todas las personas sin hogar podrán dormir tranquilamente en sus domicilios. Con base en las autoridades de Juchitán, la cifra de viviendas con pérdida total hasta hoy alcanza las cinco mil. #Terremoto #oaxaca

http://mx.blastingnews.com/politica/2017/09/la-marina-no-entrega-viveres-a-todos-en-oaxaca-afectada-001999929.html

Link to comment
Share on other sites


  • Views 474
  • Replies 0
  • Created
  • Last Reply

Popular Days

Posted Images





  • Recently Browsing

    • No registered users viewing this page.
  • Popular Contributors

  • Topics

  • Posts

    • … and donchew forget now … the GB now allows Sisters to come to meetings and go out in field service in slacks or Mumus.  Or slacks AND Mumus, if poundage appropriate. Did I ever mention I once dated a Sister that made Mumus out of parachutes? She was an Opera singer, and had a UN diplomatic passport. She was on “speed”, couldn’t blink, and typed 600 words a minute with 100% errors. Occasionally she would get lipstick in her eyebrows.  
    • In my perspective, when the Smithsonian Magazine covers a topic, I am inclined to trust their expertise. As for the shadows here, I see no benefit in entertaining irrational ideas from others. Let them hold onto their own beliefs. We shouldn't further enable their self-deception and misleading of the public.  
    • Hey Self! 🤣I came across this interesting conspiracy theory. There are scholars who firmly believe in the authenticity of those artifacts. I value having conversations with myself. The suggestion of a mentally ill person has led to the most obscure manifestation of a group of sorrowful individuals. 😁
    • I have considered all of their arguments. Some even apply VAT 4956 to their scenarios, which is acceptable. Anyone can use secular evidence if they genuinely seek understanding. Nonetheless, whether drawing from scripture or secular history, 607 is a plausible timeframe to believe in. People often misuse words like "destruction", "devastation", and "desolation" in an inconsistent manner, similar to words like "besiege", "destroy", and "sack". When these terms are misapplied to man-made events, they lose their true meaning. This is why with past historians, the have labeled it as follows: First Capture of Jerusalem 606 BC Second Capture of Jerusalem 598 BC Third Capture of Jerusalem 587 BC Without taking into account anything else.  Regarding the second account, if we solely rely on secular chronology, the ancient scribes made military adaptations to align with the events recorded in the Babylonian Chronicles. However, the question arises: Can we consider this adaptation as accurate?  Scribes sought to include military components in their stories rather than focusing solely on biblical aspects. Similarly, astronomers, who were also scholars, made their observations at the king's request to divine omens, rather than to understand the plight of the Jewish people. Regarding the third capture, we can only speculate because there are no definitive tablets like the Babylonian chronicles that state 598. It is possible that before the great tribulation, Satan will have influenced someone to forge more Babylonian chronicles in order to discredit the truth and present false evidence from the British Museum, claiming that the secular view was right all along. This could include documents supposedly translated after being found in 1935, while others were found in the 1800s. The Jewish antiquities authorities have acknowledged the discovery of forged items, while the British Museum has not made similar acknowledgments. It is evident that the British Museum has been compelled to confess to having looted or stolen artifacts which they are unwilling to return. Consequently, I find it difficult to place my trust in the hands of those who engage in such activities. One of the most notable instances of deception concerning Jewish antiquities was the widely known case of the ossuary belonging to James, the brother of Jesus. I was astonished by the judge's inexplicable justification for acquittal, as it was evident that his primary concern was preserving the reputation of the Jewish nation, rather than unearthing the truth behind the fraudulent artifact. The judge before even acknowledged it. "In his decision, the judge was careful to say his acquittal of Golan did not mean the artifacts were necessarily genuine, only that the prosecution had failed to prove beyond a reasonable doubt that Golan had faked them." The burden of proof is essential. This individual not only forged the "Jehoash Tablet," but also cannot be retried for his deceit. Why are they so insistent on its authenticity? To support their narrative about the first temple of Jerusalem. Anything to appease the public, and deceive God. But then again, after the Exodus, when did they truly please God? So, when it comes to secular history, it's like a game of cat and mouse.  
  • Members

    • kiy

      kiy 0

      Member
      Joined:
      Last active:
  • Recent Status Updates

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      65.4k
    • Total Posts
      159.4k
  • Member Statistics

    • Total Members
      17,680
    • Most Online
      1,592

    Newest Member
    Col310
    Joined
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Service Confirmation Terms of Use Privacy Policy Guidelines We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.