Você sabia que o "final longo" de Marcos capítulo 16 não consta nos manuscristos mais antigos e confiáveis?

[I want see you in paradise]

? Você sabia que o "final longo" de Marcos capítulo 16 não consta nos manuscristos mais antigos e confiáveis? E os chamados "pais da igreja", os contemporâneos mais respeitados da época dos apóstolos, atestam isso, é só pesquisar um pouquinho.

Marcos do 16:9-20 incluí menção de que os seguidores de Jesus:

1? Falariam em novas línguas;
2? Sairíam pregando e seriam milagrosamente protegidos de serpentes;
3? Protegidos caso tomassem bebidas mortíferas
4? Curariam enfermos.

? O livro CRÍTICA TEXTUAL DO NOVO TESTAMENTO de Wilson Parosischi, na página 190 atesta esse fato. Confira:

( . . . ) "assim, não há dúvida de que os versículos de 9 a 20 foram acrescentados a Marcos 16 já no início do século II, provavelmente na Ásia Menor, sendo a seguir levados para Roma e Síria, onde foram incorporados respectivamente em mss. latinos e siríacos, e desses últimos para o Texto Recebido."

"Conclusão. Apesar de em muitos pontos a questão ainda permanecer obscura, uma coisa é certa: nenhum dos términos representativos e conhecidos do evangelho de Marcos — nem mesmo a interrupção em 16.8 — representa de fato o original."

? O livro VARIANTES TEXTUAIS do novo textamento, de Roger L. Omanson, da SBB Sociedade Bíblica do Brasil, pág 103, atesta:

"Visto que o final mais longo de Marcos é importante na tradição textual do Evangelho, ele foi incluído no texto. Entretanto, aparece entre colchetes duplos, para indicar que não é original."

Pesquisem. E lembrem-se:
"vocês conhecerão a verdade, e a verdade os libertará.” [ João 8:32 ]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=786477121546706&id=328214527372970