Raquel Segovia

g 5/09 pág. 6 La delgada línea entre el uso y el abuso ¡Despertad! 2009 La delgada línea entre el uso y el abuso UNA chica llamada Ángela oyó decir a sus padres que su hermano había perdido el apetito debido a un medicamento que estaba tomando. Como ella quería bajar de peso, de vez en cuando le robaba unas pastillas. Pero para evitar que sus padres la descubrieran, se las empezó a pedir a un amigo que las tomaba por prescripción médica.* ¿Por qué recurren tantos jóvenes a los fármacos? Hay tres razones. La primera, porque están a su alcance, a veces en su misma casa. La segunda, porque muchos creen que usarlos sin receta médica no es ningún delito. Y la tercera, porque pudieran parecer inofensivos en comparación con las drogas. “Después de todo —piensan algunos—, si a los niños se los recetan, es porque no hacen daño.” Cuando los fármacos se emplean bajo supervisión médica, sin duda contribuyen a mejorar la salud o incluso a salvar vidas. Pero si se consumen indebidamente, resultan igual de nocivos que las drogas. El abuso de estimulantes, por ejemplo, puede ocasionar insuficiencia cardíaca o convulsiones. Hay productos que pueden disminuir el ritmo respiratorio hasta causar la muerte, y algunos también podrían tener efectos fatales al combinarse con otros medicamentos o con alcohol. De hecho, el diario The Arizona Republic informó de la muerte de un famoso actor a principios de 2008 provocada por una combinación letal de tranquilizantes, somníferos y analgésicos. Otro riesgo es caer en la adicción. Si se usan por razones indebidas o se exceden las dosis, ciertas sustancias actúan como las drogas, es decir, estimulan el centro de placer del cerebro y generan una ansiedad compulsiva. Pero lejos de perpetuar el bienestar o de ayudar a la gente a superar sus problemas, la farmacodependencia empeora la situación. Puede causar todas o algunas de las siguientes consecuencias: aumento del estrés y la depresión, deterioro de la salud y de las funciones normales del organismo, así como adicción. Es muy probable que los afectados ya de por sí tengan problemas en casa, en la escuela o en el trabajo. Ahora bien, ¿dónde está la línea que separa el uso del abuso? La delgada línea Un paciente que da buen uso a los fármacos sigue las instrucciones de su médico en cuanto a la dosis, la forma y el horario de las tomas. Si experimenta reacciones adversas o inesperadas, se lo dice enseguida al doctor, quien posiblemente cambie el tratamiento. Con respecto a los fármacos de venta libre, hay que hacer lo mismo: usarlos solo cuando sea necesario y seguir con cuidado las indicaciones que aparezcan en la etiqueta del producto. Entonces, ¿cuándo se cruza la línea que separa el uso del abuso? Cuando se modifica la dosis, se ingieren medicinas de otra persona, se toman sin razones médicas o de manera inadecuada. Por ejemplo, algunas pastillas deben tragarse enteras a fin de que el ingrediente activo se distribuya poco a poco por el organismo. Pero hay quienes alteran este proceso triturando o masticando las pastillas, o pulverizándolas para inhalarlas o disolverlas en agua y luego inyectarse la solución. Aunque esto puede potenciar los efectos, quizá también sea el primer paso hacia la adicción o, lo que es peor, hacia la muerte. Ahora bien, si alguien cree que se está haciendo adicto, aun cuando ha seguido las indicaciones de su facultativo, debe hablar con él de inmediato. Este le ofrecerá la alternativa más segura para tratar el asunto sin descuidar el padecimiento original. El uso indebido de sustancias que producen adicción es una epidemia que dice mucho sobre la sociedad actual. El núcleo familiar, que debería ser un remanso de paz donde reine el amor, ahora está en crisis. Tanto los sanos valores morales y espirituales como el respeto por la vida van en decadencia (2 Timoteo 3:1-5). Además, en vez de abrigar la esperanza de un futuro mejor, mucha gente solo vislumbra un porvenir oscuro. Por eso viven para el momento y van en busca de placeres a toda costa. Con razón la Biblia afirma que “donde no hay visión el pueblo anda desenfrenado” (Proverbios 29:18). Ustedes, padres, sin duda desean proteger a los suyos de la deficiencia moral y espiritual de este mundo. Pero ¿dónde encontrar una guía sólida para ayudarlos? ¿Existe realmente la esperanza de un futuro mejor? En los siguientes artículos se abordarán estas cuestiones.

Todos ejercemos influencia en los demás o en nuestro entorno y, a su vez, somos influidos por los otros y las circunstancias. Es inevitable, somos seres sociales dependientes de los demás y vivimos en una sociedad muy compleja en la que es imposible tomar en cuenta y controlar todos los factores. En una gran parte de ocasiones esa influencia es positiva y bienintencionada. Por ejemplo, cuando educamos a los niños ejercemos una gran influencia sobre ellos, les moldeamos hacia valores que nos parecen los más sanos, les enseñamos lo bueno y lo malo y que las cosas tiene consecuencias. Intentamos ejercer una sana influencia, al igual que lo hacen nuestros maestros o mentores, nuestra pareja, nuestros amigos están llenos de buenas intenciones y de buenas influencias. Los niños también ejercen una influencia en nosotros y, muchas veces, "nos manipulan". cuando lloran y les damos lo que quieren sin pensar si es correcto o no, si era lo que realmente necesitaban..., al verles llorar y llorar caemos en sus redes ya que no soportamos verles sufrir, pero ellos aprenden una estrategia magnífica para manipularnos el resto de las veces y así conseguir a través del chantaje emocional lo que ellos quieren en ese instante.Y desde ese momento serán manipuladores y chantajistas en potencia salvo que les conduzcamos a ser también buenos "influenciadores" en los demás y no caigamos en sus redes. Existen también formas aceptadas socialmente donde uno puede "manipular". Por ejemplo la "mentira social". Todos entendemos que es sano mentir para no hacer daño "mentira piadosa" y que los niños o adolescentes ocultan cierta información o mienten en el proceso de construcción de su identidad, de adultos también mentimos para dar una imagen y quedar bien, sonreímos aunque no lo sintamos ("sonrisa social"). Es adaptativo generar buen rollo. Además permitimos y potenciamos las habilidades de persuasión y negociación necesarias en la educación, en el trabajo en equipo, en la venta de productos y servicios, en la solución de conflictos internacionales. La sociedad se sustenta también sobre ello. Pero existe un lado oscuro en la manipulación muy dañino, que puede hundir psicológicamente a la persona que lo sufre. Y hay personas realmente expertas en el arte de manipular que pueden parecer inofensivas a simple vista, pero que son muy tóxicas y peligrosas. Hablaremos en términos genéricos, pero tanto ellos como ellas pueden ser grandes y perversos manipuladores. En algunas ocasiones, estas personas no son conscientes de sus estrategias de chantaje, presión o manipulación, han aprendido a satisfacer sus necesidades más básicas e importantes de forma indirecta a través de la manipulación, no tiene intención de dañar pero no han aprendido a ser asertivas o han desarrollado una personalidad complicada, en algunos casos se trata de patologías clínicas. En otras ocasiones, el manipulador sabe lo que hace y disfruta teniendo la batuta de mando, en un extremos de estos personajes también hablaríamos de casos clínicos con algún tipo de patología psicológica. Tanto a los primeros como a los segundos debemos pararles los pies para mantener nuestra autoestima a salvo, y generar relaciones sanas con los demás. Los manipuladores se esconden detrás de muchas estrategias de comunicación que dominan a la perfección y que crean una falsa impresión en los demás o generan un desconcierto que nos dificulta actuar en el momento y defendernos. Algunas de ellas son: 1. Incoherencia entre el mensaje verbal y no verbal. Son muy hábiles con la comunicación no verbal con lo que verbalmente nos dan un mensaje constructivo pero a nivel no verbal dan un mensaje opuesto, nos dicen sí pero con el cuerpo dicen no, esa ambigüedad nos deja desarmados hasta que conseguimos reaccionar. 2. Mensajes indirectos o ambígüos que no dicen nada pero que pueden significar todo. Ante estos mensajes se despierta nuestra mente obsesiva y buscamos posibles interpretaciones, al final entramos en un bucle que nos provoca más inseguridad. 3. Ironías, sarcasmo, bromas... Lanzan muchos mensajes hostiles o inapropiados disfrazándolo de broma, y ante las quejas apelan a que no tenemos sentido del humor. 4. Son expertos en el manejo de las emociones Pueden mostrar mucho equilibrio emocional, hasta que un día se enfadan mucho, se indignan mucho, se muestran hundidos o preocupados. la tendencia es a darles credibilidad a esas emociones ya que habitualmente no aparecen, con lo que creemos que dichas emociones corresponden a sentimientos auténticos, así estas personas consiguen en ese momento lo que quieren. A veces, el manipulador usa un registro emocional habitualmente: voy de triste y dando pena, voy de víctima y culpabilizo a todos, voy de inseguro y me resuelven los problemas siempre, voy de hostil y genero miedo... Otras veces, irradian emociones positivas y nos seducen, nos llenan de halagos, refuerzos, consideraciones, muestran su admiración hacia nosotros... eso nos encanta y nos acomodamos y confiamos con esa persona. en cualquier momento pasará al otro extremo emocional, nos despreciará, nos criticará de forma desmesurada y nos ignorará. 5. Generalizaciones y afirmaciones tajantes. Hablan con tanta contundencia sobre como somos y lo que somos, "eres débil", "eres despreocupada", "nunca llegarás a medrar en esta empresa", que nos dejan sin palabras y con el miedo en el cuerpo. 6. Nos exigen por encima de lo humanamente razonable Si somos personas que nos gusta hacer las cosas bien, valoramos el esfuerzo... siempre nos sentiremos de menos. 7. Nos ocultan información Así provocan que nos sintamos como perdidos o fuera de lugar o menos importantes. 8. Provocan rumorología y difamaciones sobre los demás De manera tan sutil a veces, que ellos no son los protagonistas de las difamaciones pero sí los que lanzaron el primer dardo. 9. En su vocabulario, de manera sutil o directa suele estar presente la amenaza y la coacción Si tu no haces lo que yo quiero.... no tendrás lo que necesitas. 10. Y ya para rematar, multiplican el efecto de la manipulación si utilizan estas estrategias delante de más personas. Ser manipulado delante de otros, implica que los presentes van a caer también en la influencia del manipulador creando una sensación negativa sobre la persona objeto de la manipulación y provocando a largo plazo rechazos, falta de apoyo, etc. Veremos ahora en detalle algunas situaciones de manipulación y chantaje: 1. La manipulación del control: yo hago lo que tú dices, lo que tú quieres... y casi ni me entero Este tipo de manipulador/a es alguien muy controlador, las cosas deben ser a su manera y además le gusta tener adeptos, pupilos que no le pongan pegas a nada, se rodea personas que le admiran y nunca le pondrán en tela de juicio sus decisiones. Es posible que este pupilo esté sobre explotado pero lo hace "por la causa", sea la que sea y hace de esa causa algo suyo por encima de sus necesidades reales. 2. La manipulación del amor: la tiranía de las reglas del cariño y del amor Esta persona manipuladora nos quiere, nos lo hace saber de mil maneras, pero detrás de ese amor está su necesidad de dañar para conseguir sus objetivos o satisfacer sus necesidades. A veces, es muy inconsciente pero genera daños muy grandes, ya que la personas que te manipula forma parte de tu red de apego y de relaciones seguras. Pongamos algunos ejemplos: Nuestra mejor amiga que al final se lleva el puesto de trabajo porque ha sabido sacarnos la información necesaria y se ha presentado ella primero a la entrevista ocutándonoslo. Obligamos a nuestra pareja a apuntarse a un curso de baile sabiendo que no le gusta nada pero es una condición imprescindible para no sacar más el tema de la ex, que tantas discusiones provoca. Una madre cuyo discurso habitual es "yo lo doy todo por mis hijos y quiero que sean felices" que se siente incómoda con que uno de sus hijos no haga lo que ella considera adecuado y busca momentos clave para hacerle críticas desajustadas o hacerle sentir mal hijo. "Quién te querrá sino yo"... con este mensaje nos vemos avocados a hacer lo que el otro quiere por miedo al abandono. 3. La manipulación del victimismo: te obligo a hacerte cargo de mí aunque yo no lo necesite de verdad Se trata de personas que tienen dificultad para hacerse responsables de su vida y ser autónomas, entonces buscan parásitos en los que anidar y que les resuelvan todo. Suelen utilizar también las reglas del cariño y ser muy afectivos, amorosos, buenos amigos, buenos padres, buenas parejas. El mensaje velado es: "con todo lo que yo te doy, lo maja/o que soy...deberías hacerte cargo de mi problema y ayudarme". 4. La manipulación que no ves venir: "me la dio con queso" Son personas que se parecen a Dr. Jekyll y Mr. Hyde, la primera fase de la relación, que puede durar desde días a unos meses o incluso años es maravillosa, todo fluye, hasta que la persona manipuladora empieza a mostrar sus auténticas intenciones. Este tipo de manipuladores sí son conscientes de la situación. Por ejemplo: Alguien comienza una relación con otra persona que tiene, exito, dinero... Después de asentar la relación con algún hijo, o con alguna propiedad a su nombre, etc. La persona manipuladora rompe la relación añadiendo que nunca hubo amor, y lanzando comentarios destructivos hacia la pobre víctima del engaño para parecer víctima ella misma. Puede ocurrirnos con la pareja, los amigos, socios de una empresa, compañeros de trabajo... y todo ello suele estar motivado por ambiciones e intereses personales y egoístas, quizá a veces, también por envidias, venganzas, rencores... 5. La manipulación a través de la seducción: te puse en el pedestal para confundir tu realidad Son personas zalameras, con carisma, seductoras, siempre tienen una palabra amable, te hacen sentir especial, divertido, único, inteligente... todas las cualidades que tú valoras. Una vez que te tiene en sus redes pueden empezar a hundirte hasta que toques el fango. En muchas ocasiones juegan de manera intermitente, por un lado te aprecian y te valoran muchísimo, por otro lado te humillan, te rechazan, te infravaloran, te ningunean, te critican... A veces este juego es inofensivo con personas zalameras y seductoras que nunca se van a aprovechar de nuestros sentimientos aunque sabemos que a ellas no les podremos decir no. 6. La manipulación a través del poder: “Juegos de poder y de miedo” Nuestra sociedad es jerárquica en muchas de sus estructuras, unos tiene mucho, otros tiene poco y mucho que perder si lo pierden. en este contexto juega un papel esencial "La ley del más fuerte" que tiene siempre las de ganar. Por ejemplo: Nuestro jefe puede obligarme a hacer horas extras por miedo a perder el ascenso que me permitiría poder tener otro hijo. Nuestro compañero sabe más del tema y tiene más experiencia así que toma todo el protagonismo y yo quedo como un cero a la izquierda. En la familia siempre se hace lo que quiere Fulanito, no se discute, siempre es el elegido. 7. Traspaso de responsabilidad y control: "yo nunca tengo la culpa, es tuya" Hay personas expertas en barrer para afuera, nunca es responsabilidad de ellas, nunca lo hacen mal, nunca se equivocan pero siempre hay cabezas de turco o excusas que se llevan el muerto. 8. Manipulación contra la autoestima: destacar el “error” o la “debilidad” Estos manipuladores siempre hacen notar la debilidad o el error de otros aprovechando pillarles en un momento bajo, de mayor vulnerabilidad inseguridad. como lo hacen usando un lenguaje sutil y ambígüo es difícil defenderse de la crítica y autoafirmarse con lo que nos vamos hundiendo progresibamente y bajando nuestra sensación de valía y control personal. 9. La manipulación a través de la humillación: todos lo han visto y oído Similar al punto anterior, en el que el manipulador destaca el error o la debilidad, en este caso se hace en público. Puede tratarse de un ligero comentario ambígüo o generalista en tono de ironía, que ante la respuesta ofendida o autoafirmativa del manipulado, se le tacha de poco sentido del humor o de no recibir bien las críticas... el manipulador es tan hábil que generará tensión en el manipulado mientras que romperá el hielo con el grupo y así quien queda señalado es el manipulado y no el manipulador, que al fin y al cabo ha dado sólo una opinión o ha hecho una inofensiva broma. Puede tratarse de una presión más intensa, ridiculizando a la persona en público, humillándola, dejándola en evidencia, a veces incluso puede falsear pruebas y mostrarlas en público para hundir al contrincante. Ninguneos, desprecios, exclusiones... que van calando sutilmente en el grupo, o que este por miedo a represalias prefiere callar. Desde aquí se formaja el mobbing o bullyng, formas de manipulación y acoso en las que se implica el silencia y la falta de apoyo del grupo de referencia. 10. Amenaza de pérdida o daño: "ya no me querrás, me abandonarás, me harás daño, me pegarás, me matarás, me despedirás, me difamarás..." Es una manipulación que es en sí misma un maltrato y conlleva mucha agresividad que puede ser física, verbal o una agresividad soterrada que no se ve ni oye pero se respira. Se basa en el miedo del manipulado ante la pérdida de ciertas circunstancias si no cede a las necesidades del manipulador. Aquí caben las agresiones físicas y sexuales que nos manipulan a través del miedo, las amenazas de todo tipo, las coacciones, aprovechar el estatus de poder para explotar a los demás, las vejaciones y humillaciones... Pero también caben manipulaciones más difuminadas en las que un día te elevo en un pedestal y otro, de repente te bajo a los infiernos, provocan un caos psicológico de indefensión y de no saber qué hacer ya para resolver los problemas, conseguir el afecto del otro, encontrar una salida... que acaba reproduciendo reacciones de indefensión aprendida y hundiendo al manipulado que deja de defenderse. 11. La manipulación del ninguneo: no te saludo, no te miro, no te informo... ¡estás fuera! En este caso, si obviamos la parte más agresiva, de humillaciones, críticas, etc, y nos centramos sólo en la manipulación de la exclusión y del ninguneo, estaríamos en este caso de manipulación qeu aquí describimos. Somos individuos sociales y necesitamos sentirnos integrados, quien nos deja fuera, nos hace sentir invisibles y cada persona necesita su dosis de pertenencia y protagonismo. Es una manipulación que podemos hacer para evitar que alguien se meta en mi camino y entorpezca mis objetivos. Por ejemplo: No le voy a presentar a mi jefa a mi compañera, voy a pasar de ella, no vaya a ser que ascienda antes que yo. Es un rival sexual para mí, le voy a ignorar así se sentirá incómodo y los ojos de mi chico serán sólo para mí. 12. La manipulación racional: lo digo tantas veces y tan bien que te lo crees El manipulador se apoya en esto de si digo una mentira muchas veces y con total seguridad y contundencia, al final parecerá una verdad. tenemos ejemplos de muchos personajes públicos que nos engañan continuamente y creemos en ellos, y aunque siempre se pilla al mentiroso, puede ser ya tarde para reaccionar. Vendedores fraudulentos que venden humo, profesionales que ofrecen servicios que ofrecen soluciones mágicas a problemas serios para la gente. Ese/a jefe/a que con su dialéctica nadie le rechista y parece hasta que tiene razón. Ese amigo, mi pareja, alguno de mis familiares... apelando a las reglas de la lógica verbal y manejando una comunicación no verbal impecable, nos manipulan para salirse con la suya sea cual sea su objetivo. ¿Todos conocemos a alguien así, verdad? 13. La manipulación por emociones desajustadas Si ante una situación determinada una personas reacciona con una emoción desproporcionada (enfado, alegría, tristeza, miedo...), podrá ser que esta personas no tuviese habilidades de gestión emociona suficientes y se sobre estimule en ciertos momentos. Podría ser también, que esta personas hiciese un teatro para provocar un efecto en los demás, el natural ante la expresión de una emoción intensa. Tristeza y llanto me puede llevar a conseguir que me cuiden o me hagan caso. Agresividad y hostilidad, me permiten colarme en una cola, salirme con la mia... Miedo terrible o pánico hace que esta personas no afronte una responsabilidad y quizá otros la afronten por ella. Etc. 14. La manipulación para eliminar las emociones: reproches “contra natura” Pero las emociones no siempre son desajustadas o no siempre son engañosas, un manipulador puede utilizar la expresión de emociones y sentimientos genuina y necesaria de una persona para atacarla y manipularla, impidiendo que esta persona pueda expresarse en libertad y satisfacer sus necesidades de liberación emocional o de autoafirmación. A largo plazo provoca personas anuladas y con la autoestima muy baja. Ante esto, ¿Qué podemos hacer para defendernos de los chantajes, manipulaciones y presiones de este tipo? Lo primero y más importante identificarlo. En un siguiente poste analizaremos las maneras de librarnos de los manipuladores y las herramientas con las que podemos contar para ello. Raquel López Vergara

Prendas tejidas a crochet

paisajes

it-1 pág. 462 Cuándo se necesita. En la Ley que Dios dio a Israel se decía a las personas que eran objeto de transgresiones: “No debes odiar a tu hermano en tu corazón. Debes sin falta censurar a tu asociado, para que no cargues pecado junto con él”. (Le 19:17.) No tenían que permitir que se albergara en ellos resentimiento hacia el hermano que erraba, a quien había que censurar con el propósito de recobrarlo del pecado. La consecuencia de no cumplir con esta responsabilidad moral podía ser la reincidencia del pecador, y en ese caso la persona que se hubiera retraído de censurar a su compañero compartiría la responsabilidad de su pecado. (Compárese con Mt 18:15.) Hay ocasiones en las que los ancianos que representan a la congregación deben censurar a quienes cometen males graves, incluso en la presencia de otros que tienen conocimiento del proceder pecaminoso. Esta censura no se reserva solo para quienes son receptivos a ella, pues también se ordena a los ancianos que ‘censuren a los que contradicen’ y que ‘censuren con severidad’ a los que son “ingobernables” y “habladores sin provecho”. (1Ti 5:20; Tit 1:9, 10, 13.) Aunque la censura puede ser muy beneficiosa, no siempre es bien recibida. Proverbios 9:7, 8 advierte: “El que está corrigiendo al burlador está tomando para sí deshonra, y el que está dando una censura a alguien inicuo... ¡defecto en él! No censures a un burlador, para que no te odie. Da una censura a un sabio, y te amará”. Actitud apropiada. Como Dios ha inspirado las Escrituras, toda censura que esté sólidamente basada en ellas es en realidad censura procedente de Dios. (2Ti 3:16.) La censura de Jehová es una expresión de su amor, por lo que no se debe aborrecer ni rechazar. (Pr 3:11, 12.) Debido al afecto que Jesucristo, Cabeza de la congregación cristiana, tiene a los que forman parte de dicha congregación, se preocupa de que hombres cualificados administren la censura necesaria. (Rev 3:14, 19.) Los sabios reconocen que “las censuras de la disciplina son el camino de la vida”. (Pr 6:23.) La tendencia humana pecaminosa es resentirse por la censura y con el siervo humano por medio de quien se administra. Pero ceder a esta tendencia rebaja a la persona al nivel de la bestia irracional que no tiene sentido moral; el proverbio inspirado lo expresa así: “El que odia la censura es irrazonable”. (Pr 12:1.) Por el contrario, el salmista David, a quien se censuró en repetidas ocasiones, escribió: “Si me golpeara el justo, sería una bondad amorosa; y si me censurara, sería aceite sobre la cabeza, que mi cabeza no querría rehusar”. (Sl 141:5.)

¿Cumple usted sus promesas? Guía de actividades 201710-16 de julio ¿Qué juramento rompió el rey Sedequías? ¿Cuáles fueron las consecuencias de romper ese juramento? ¿Qué promesas he hecho yo y a qué me he comprometido? ¿Qué puede pasar si no cumplo mi palabra? 17:1-24. ¿Quiénes son las dos águilas grandes, en qué sentido se arrancan los vástagos de un cedro, y quién es la ‘ramita tierna’ trasplantada por Jehová? Las dos águilas representan a los reyes de Babilonia y Egipto. La primera viene sobre la copa de un cedro, que simboliza al soberano del linaje real de David. Esta águila arranca la cima de los vástagos —las ramas nuevas— al sustituir al rey Joaquín de Judá por Sedequías. Pese al juramento de fidelidad a Babilonia, Sedequías procura el auxilio de la otra águila, el faraón de Egipto, pero es inútil: será llevado cautivo y morirá en Babilonia. Jehová también arranca ‘una ramita tierna’, a saber, el Rey Mesiánico. Esta es trasplantada “sobre una montaña alta y encumbrada” —el monte Sión celestial—, donde “llegará a ser un cedro majestuoso”, fuente de verdaderas bendiciones para la Tierra (Revelación [Apocalipsis] 14:1). 11 ¿Por qué se encargó Jehová de que estos ejemplos se registraran en su Palabra? ¿Y cuánta importancia tiene que nuestro sí signifique sí? La Biblia dice claramente que quienes resultan “falsos en los acuerdos [...] son merecedores de muerte” (Rom. 1:31, 32). El faraón de Egipto, el rey Sedequías de Judá y Ananías y Safira son ejemplos de personas cuyo sí significó no. Las trágicas consecuencias de sus actos nos sirven a todos de advertencia (Éx. 9:27, 28, 34, 35; Ezeq. 17:13-15, 19, 20; Hech. 5:1-10). 12. ¿Qué nos ayudará a ser fieles a nuestra palabra? 12 En estos “últimos días” nos rodean personas desleales, que viven “teniendo una forma de devoción piadosa, pero resultando falsos a su poder” (2 Tim. 3:1-5). Por ello debemos evitar su compañía en todo lo posible y reunirnos regularmente con quienes procuran que su sí siempre signifique sí (Heb. 10:24, 25).

Más allá de si la dieta es vegetariana, vegana u omnívora, la calidad de los ingredientes elegidos impactará en el cuerpo de manera directa, y por lo tanto también en la salud. La producción orgánica de frutas y verduras busca que la agricultura sea sustentable y no destruya los recursos naturales de los que se sirve y tiene como resultado un plato de vegetales sin rastros de químicos que pueden ser nocivos para los consumidores. Pero, ¿cuál es la ventaja de comer verduras y frutas orgánicas? Que no son el producto de semillas modificadas genéticamente y están libres de fertilizantes y pesticidas sintéticos, además de no haber recibido la ionización (radiación para proteger el rendimiento de la cosecha).Si no está disponible un mercado de productos orgánicos, la organizaciónEnvironmental Working Group (EWG) informó que existen al menos 15 verduras y frutas que son "limpias" si de productos químicos se trata, y son ideales para quienes busquen una alimentación más sana. De acuerdo con un informe de la Clínica Mayo, para que la verdura reciba el rótulo de "100% Orgánico" del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos tiene que cumplir con todos los requisitos anteriores y sus productores deben usar abono natural (por ejemplo, los restos de las cosechas anteriores), rotar los cultivos para proteger el suelo y usar capas para preservar el terreno de la erosión cuando no está sembrado.

jw,org/es Los fieles de una religión deben creer que Dios y Cristo la aprueban, si no, no se la tomarían en serio. Jesucristo no estaba de acuerdo con la idea de que puede haber muchos caminos, o religiones, que conduzcan a la salvación. Más bien, dijo: “Angosta es la puerta y estrecho el camino que conduce a la vida, y pocos son los que la hallan” (Mateo 7:14). Los testigos de Jehová creemos que hemos hallado ese camino. De lo contrario, buscaríamos otra religión

No. Millones de personas que vivieron en siglos pasados y que no eran testigos de Jehová tendrán una nueva oportunidad de alcanzar la salvación. La Biblia explica que en el nuevo mundo que Dios promete “va a haber resurrección así de justos como de injustos” (Hechos 24:15). Además, todavía hay mucha gente que puede empezar a servir a Dios y ganarse la salvación. De todos modos, no nos corresponde a nosotros decidir quién se salvará y quién no. La responsabilidad de juzgar a las personas está en manos de Jesucristo (Juan 5:22, 27). jw.org/es

Estilos para fiestas

Letra de canción de Soraya Quizás no fué el tiempo ni fué el momento no tiene lógica el argumento a veces la vida es así tan cerca estuvimos alma con alma tu piel con mi piel quemó toda la calma aún no pudimos concebir que el hecho de no actuar y no abrazar lo que era nuestro fué el error que viviré para siempre ..,............... Cómo sería que hubiera sido de mí si ese día no te hubiera dejado partir cómo sería besar tus labios cada amanecer poder perderme cada noche en tu querer cómo sería............ Por culpa del miedo o del abandono sinceramente no sabía como apostar un beso contra la eternidad quizás soy la culpable de este destino y sé que hoy no haría lo mismo no te dejaría escapar el hecho de no actuar y no abrazar lo que era nuestro fué el error que viviré para siempre.............. ..... Cómo sería que hubiera sido de mí si ese día no te hubiera dejado partir cómo sería besar tus labios cada amanecer poder perderme cada noche en tu querer cómo seria Soñar sin sentir duda scómo sería respirar sin desesperación cómo sería jamás preguntar quizá scómo sería

Por un beso tuyo daría diez cartas de amor sincero, nueve atardeceres bajo el sol, ocho rosas de rojo intenso, siete viajes al fin del mundo, seis momentos de compañía frente al dolor, cinco noches de placer, cuatro anillos de oro, tres fotos de felicidad, dos caricias y una eternidad . Anónimo ................

Italia amenazó con impedir la entrada a sus puertos de los buques con bandera extranjera que transportan migrantes rescatados en el Mediterráneo como respuesta a la oleada incontrolable de llegadas, informaron este miércoles fuentes del gobierno."No se puede seguir así", aseguró a la AFP una fuente cercana al gobierno.El representante de Italia ante la Unión Europea, Maurizio Massari, se reunió en Bruselas con el comisario europeo para las Migraciones, Dimitri Avramopoulos, para entregarle una carta en la que Italia explica que con la llegada masiva de migrantes en los últimos días, "la situación se ha vuelto inmanejable".Unos 10.200 migrantes fueron rescatados entre el domingo y el martes frente a las costas de Libia, 5.000 tan solo el lunes, según datos oficiales.Los guardacostas italianos, que coordinan las operaciones de rescate en el Mediterráneo, explicaron que numerosos barcos extranjeros, varios de ellos fletados por organizaciones no gubernamentales, participan en esas operaciones. Los migrantes son transportados a puertos italianos, de donde suelen ser repartidos a los varios centros de acogida de la península, que se encuentran saturados. "Si continuamos así, la situación será muy difícil de manejar, incluso para un país grande y generoso como el nuestro", reconoció el presidente de la República, Sergio Mattarella desde Canadá.Italia se queja desde hace varios años de la política pasiva de la Unión Europa (UE) frente a la grave crisis migratoria causada por los conflictos en Medio Oriente y África.Las autoridades de Italia piden a la UE mayor solidaridad de cara a un fenómeno que afecta a todos los países y en particular a aquellos más al sur.Según el Ministerio del Interior de Italia, unas 73.300 migrantes llegaron al país desde el comienzo del año, más del 14% con respecto al mismo período en 2016. Según el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR), poco más de 2.000 personas murieron o desaparecieron en lo que lleva el 2017 al intentar cruzar el Mediterráneo.

Aministía Internacional emitió un comunicado que alerta de su preocupación sobre el Proyecto 0010/2017sobre Libertad Religiosa, que fue remitido por parte del Poder Ejecutivo. Nacional al Congreso de la Nación el pasado 12 de junio y que este mediodía fue expuesto en la comisión de Relaciones Exteriores por el secretario de Culto de la Nación, Santiago de Estrada. Uno de los puntos más cuestionados fue la incorporación de la objeción de conciencia y las implicancias que podría tener en el ámbito de la salud y la educación. De acuerdo con la Secretaría de Culto de la Nación, el proyecto busca “consagrar una protección más completa de este derecho fundamental – el de la libertad religiosa- adecuando la legislación en la materia a los estándares internacionales”. Tras recordar al artículo 14 de Constitución, que consagra la profesión libre de culto, el 19, que establece que nadie está obligado a hacer lo que no manda la ley, Amnistía internacional sostiene que lejos de tender a fortalecer un Estado laico que otorgue libertades a sus individuos, “busca favorecer un Estado pluriconfesional, con fuerte injerencia de las religiones en el ejercicio de los derechos de las personas y lo público”. “Los individuos tienen el derecho tanto de profesar alguna religión, como el de no profesar ninguna. Pero la norma pareciera olvidar y desproteger a todo este universo de personas que deciden no profesar un culto”, agregó la carta dirigida al Presidente Mauricio Macri.

jw.org.es La respuesta que da la Biblia El último libro de la Biblia habla de una bestia de siete cabezas y diez cuernos que sale del mar y que lleva un nombre en forma de número: 666 (Revelación [Apocalipsis] 13:1, 17, 18). Esta bestia representa el sistema político mundial, el cual ejerce poder “sobre toda tribu y pueblo y lengua y nación” (Revelación 13:7). El número 666 indica que dicho sistema constituye un fracaso total a la vista de Dios. ¿Cómo lo sabemos? Un nombre con significado especial. Los nombres dados por Dios siempre significan algo. Pongamos por caso al patriarca Abrahán. Originalmente se llamaba Abrán, que significa “Padre de Ensalzamiento”. No obstante, cuando Dios le prometió que llegaría a ser “padre de una muchedumbre de naciones”, le puso por nombre Abrahán, que significa “Padre de una Multitud” (Génesis 17:5; notas). En el caso de la bestia, Dios le puso la designación 666 debido a las características que la definen. El número 6 representa imperfección. Muchas veces, los números que se mencionan en la Biblia son simbólicos. El número 7 comunica la idea de plenitud o perfección. Y el número 6 —que antecede al 7— representa algo incompleto o imperfecto desde la perspectiva divina y suele estar vinculado a los enemigos de Dios (1 Crónicas 20:6; Daniel 3:1). El 6 se repite tres veces para dar énfasis. La Biblia suele recalcar un asunto repitiéndolo tres veces (Revelación 4:8; 8:13). Así que el nombre 666 deja bien claro que para Dios, los sistemas políticos son un fracaso total. Ningún gobierno ha conseguido verdadera paz y seguridad, algo que solo el Reino de Dios logrará. La marca de la bestia Las Escrituras declaran que hay personas que reciben “la marca de la bestia salvaje” debido a que la siguen “con admiración” y hasta la adoran (Revelación 13:3, 4; 16:2). Esto lo hacen al dar culto al Estado, sus símbolos patrios y su poder militar. El Manual de ciencia política de Miquel Caminal Badia dice que “el nacionalismo constituye una especie de religión”. Y cierta obra de referencia señala: “El nacionalismo se ha convertido en una forma dominante de religión en el mundo moderno” (The Encyclopedia of Religion). * Apocalipsis 13:16 dice que aquel que tiene “la marca de la bestia salvaje” la lleva “en su mano derecha o sobre su frente”. ¿Qué significa esto? Pues bien, respecto a las leyes dadas a la antigua nación de Israel, Dios dijo: “Tienen que [...] atarlas como señal sobre su mano, y tienen que servirles de venda frontal entre los ojos” (Deuteronomio 11:18). Ahora bien, esto no quiere decir que los israelitas tuvieran que llevar una señal literal en las manos o en la frente, sino que las palabras de Dios debían guiar su manera de obrar y de pensar. Así mismo, “la marca de la bestia” no es una señal que se lleve en la piel, como un tatuaje del número 666. Más bien, es una forma simbólica de identificar a aquellos que al someterse por completo al control del sistema político de este mundo, se convierten en enemigos de Dios (Revelación 14:9, 10; 19:19-21).

La respuesta que da la Biblia “Las llaves del reino” representan la autoridad para abrir paso a las personas a fin de que puedan “entrar en el reino de Dios” (Mateo 16:19;Hechos 14:22). * Jesús le dio a Pedro “las llaves del reino de los cielos”. Eso significó que Pedro recibió autoridad para revelar que personas con fe podrían disfrutar del privilegio de entrar en el Reino de los cielos al recibir el espíritu santo de Dios. ¿A favor de quiénes usó Pedro esas llaves? Dios le dio autoridad a Pedro para abrir las puertas del Reino a tres grupos: A los judíos y a quienes se habían convertido al judaísmo. Poco después de la muerte de Cristo, Pedro animó a una multitud de judíos y conversos a aceptar a Jesús como el Rey que Dios había elegido para su Reino. Además, les mostró lo que debían hacer para salvarse. De esta forma les abrió el camino para que pudieran entrar en el Reino. Miles de personas “abrazaron [o aceptaron] su palabra” (Hechos 2:38-41). A los samaritanos. Más adelante, Pedro fue enviado a los samaritanos y volvió a usar una de las llaves del Reino. * Lo hizo cuando el apóstol Juan y él “oraron para que [los samaritanos] recibieran espíritu santo” (Hechos 8:14-17). Esto les abrió paso para que entraran en el Reino. A los gentiles. Tres años y medio después de la muerte de Jesús, Dios le reveló a Pedro que los gentiles (es decir, quienes no fueran judíos) también tendrían la oportunidad de entrar en el Reino. Por consiguiente, Pedro usó otra de las llaves al predicar a los gentiles. De esta manera, les abrió la puerta para que recibieran el espíritu santo, se hicieran cristianos y tuvieran la perspectiva de formar parte del Reino (Hechos 10:30-35, 44, 45). ¿Qué significa “entrar en el reino”? Quienes entran en el Reino de los cielos llegan a ser reyes junto con Jesús. La Biblia predijo que se sentarían en “tronos” y que serían reyes “sobre la tierra” (Lucas 22:29, 30; Revelación 5:9, 10). Conceptos erróneos sobre las llaves del Reino Lo que algunos creen: Pedro decide quién entra en el cielo. La verdad: La Biblia dice que es Jesucristo, y no Pedro, quien va a “juzgar a los vivos y a los muertos” (2 Timoteo 4:1, 8; Juan 5:22). De hecho, Pedro mismo declaró que Jesús “es Aquel de quien Dios ha decretado que sea juez de vivos y de muertos” (Hechos 10:34, 42). Lo que algunos creen: El cielo esperó a que Pedro decidiera cuándo usar las llaves del Reino. La verdad: Cuando Jesús le habló a Pedro de las llaves del Reino, le dijo también: “Lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos” (Mateo 16:19, Biblia de Jerusalén). Al leer estas palabras en sus Biblias, algunos podrían entender que Pedro tomaría decisiones que luego se adoptarían en el cielo. Sin embargo, la construcción verbal en el griego original muestra que las decisiones de Pedro vendrían después de las tomadas en el cielo, no antes. * Además, en otras partes de la Biblia puede verse que Pedro siguió la dirección celestial para usar las llaves del Reino. Por ejemplo, al usar la tercera llave, estaba obedeciendo las instrucciones de Dios (Hechos 10:19, 20). jw.org

El caso de la residente de Oakland que debió mudarse a Oregon para terminar su vida diezmada por un tumor cerebral inició un movimiento que condujo a la aprobación de una ley para solicitar la propia eutanasia en este estado. A seis meses de su implementación, se la evaluó por primera vez En los primeros seis meses desde que California legisló a favor de facilitar la propia eutanasia a los pacientes con enfermedades terminales que la soliciten, se emitieron 191 recetas de medicinas letales, y 111 personas las utilizaron, según un informe del Departamento de Salud Pública del estado, publicado el 27 de junio. De los 111 individuos que decidieron terminar con sus vidas debido a un mal sin cura, el 87,4% tenía más de 60 años y el 83,8% estaban internados y/o recibían cuidados paliativos. Sherry Minor contó a Los Angeles Times la historia de su esposo John Minor, quien sufría cáncer de pulmón terminal y la morfina no menguaba su dolor. El psicólogo de 80 años le dijo a su mujer que no podía seguir mucho más. Les costó conseguir un médico que los ayudara, aun si la ley estaba en plena vigencia: todavía el conocimiento no está tan difundido como en Oregon, donde este derecho existe desde 1998. Por fin lo lograron: "Fue un alivio enorme", dijo la mujer. "Se sintió mentalmente más cómodo". Una vez que tuvieron las medicinas a su disposición, pasaron algunas semanas pero llegó el momento: John Minor reunió a su familia y tomó las píldoras en septiembre. "John hizo lo que era correcto para él", dijo Minor. "Murió en paz y no en agonía, y mantuvo el control. No se sintió aterrado ni desvalido". Las prescripciones de 2016: 191 personas las obtuvieron, 111 ejecutaron el suicidio asistido, 21 murieron antes e poder hacerlo; 59 están en situación indefinida (Dept. Salud Pública de California) En total se presentaron 258 solicitudes (que según la ley se hacen mediante dos pedidos en persona, con al menos quince días entre el primero y el segundo) y 173 médicos firmaron las 191 recetas iniciales, 60 para mujeres y 51 para varones. Entre los pacientes que no utilizaron sus recetas se cuentan, además de aquellos que todavía esperan la ocasión, 21 que murieron sin lograr recurrir a la eutanasia, por complicaciones de su mal subyacente. La enfermedad mayoritaria entre los solicitantes fue el cáncer con opciones de tratamiento agotadas: 65%. De ellos, la quinta parte sufría cáncer de pulmón, seguidos por pacientes de cáncer de mama en casi la misma proporción, cáncer de páncreas y cáncer de próstata. En cuanto a otras familias de enfermedades, el segundo grupo más numeroso de los solicitantes de ayuda para morir fueron pacientes de enfermedades neurodegenerativas: 20%. La mayoría de quienes pidieron eutanasia sufrían cáncer: de pulmón (20%), de mama (18,5%), de páncreas (12,3%), de próstata (10,8%) y otros (38,5%). (Dept. Salud Pública de California) La participación de los médicos es completamente voluntaria: quien no quiere prescribir medicinas letales no lo hace, simplemente deriva al paciente. Cuando un médico acepta hacerlo, es necesaria la evaluación de un segundo médico, y ambos profesionales deberán estar de acuerdo en que al o a la paciente no le quedan más que seis meses de vida y que tiene sus facultades mentales intactas como para tomar esa decisión. Las cifras en California son más bajas que en Oregon: las muertes asistidas fueron 6 por cada 10.000, contra 37,2 cada 10.000. Sin embargo, son similares a las que se registraron en Oregon durante los primeros tiempos de esta legislación.

El periodista Nelson Bocaranda, director del portal Runrunes, reportó que el helicóptero que realizó disparos contra el Tribunal Supremo habría sido abandonado en una playa del litoral Luego de realizar 15 disparos contra el Ministerio del Interior y lanzar cuatro granadas hacia el edificio del Tribunal Supremo desde un helicóptero que sobrevoló Caracas este martes, el grupo de oficiales opositores al régimen de Nicolás Maduro se habría dirigido hasta una playa del estado Vargas, en el litoral central, y abandonado allí la aeronave para escapar del país a bordo de una lancha. Esto es lo que reportó el prestigioso periodista Nelson Bocaranda a través de su cuenta de Twitter este martes por la noche, luego de que el presidente venezolano Nicolás Maduro definiera al incidente como un atentado terrorista. Oscar Pérez, inspector de la policía científica de Venezuela, piloteó el helicóptero de este cuerpo de seguridad con un mensaje por la "libertad" del país y más tarde pidió a través de un video la renuncia del presidente, Nicolás Maduro. Mientras se producía el vuelo por Caracas, se difundió a través de la cuenta en Instagram de Pérez un video en el que se le observa leyendo un comunicado y dando la cara, acompañado de otros cuatro uniformados encapuchados, en el que pide a los venezolanos ir "a cada base militar" del país. "Somos una coalición entre funcionarios militares, policiales y civiles en la búsqueda del equilibrio y en contra de este Gobierno transitorio criminal. No pertenecemos ni tenemos tendencia político partidista, somos nacionalistas, patriotas e institucionalistas", leyó Pérez.

El grupo hacktivista Anonymous había asegurado que la agencia espacial estadounidense estaba a punto de anunciar el descubrimiento de extraterrestres El comunicado oficial 27 de junio de 2017 La respuesta de la NASA a Anonymous Anonymous difundió en las últimas horas un mensaje que conmovió al mundo: de acuerdo a la información recogida, la NASA estaría pronto a anunciar el descubrimiento de vida alienígena inteligente. El comunicado generó una enorme repercusión y por ello la respuesta oficial no tardó en aparecer. En primer lugar, Thomas Zurbuchen, director asociado de la agencia espacial, fue el primero en desmentir la información de Anonymous a través de su cuenta de Twitter: "Al contrario de algunos reportes, no hay ningún anuncio pendiente de la NASA sobre vida extraterrestre". El propio Zurbuchen había sido una de las fuentes en las que Anonymous basaba su comunicado. El agente había dicho en una conferencia el 26 de abril que, gracias a las misiones que se llevaban a cabo en búsqueda de vida fuera de la Tierra, estaban "a punto de hacer uno de los descubrimientos más profundos y sin precedentes en la historia". Más allá de la negación inicial, en un tuit siguiente dejó entreabierta la puerta a un posible descubrimiento futuro: "¿Estamos solos en el universo? Aunque aún no lo sabemos, tenemos misiones que avanzan y pueden ayudar a responder a esta pregunta esencial", agregó

paisajes naturales