Jump to content
The World News Media

¿Por qué elegimos llevar barba? La tendencia máxima entre hombres golpea a la industria del afeitado


Raquel Segovia

Recommended Posts

  • Member

El reinado del vello facial hace que antiguas nociones asociadas a las barbas tengan que ser reconsideradas

Las máquinas de afeitar han quedado relegadas a un segundo plano en la era de las barbas

Las máquinas de afeitar han quedado relegadas a un segundo plano en la era de las barbas

Un estudio reciente llevado adelante por la universidad de Western Australia asegura que la popularidad de las barbas se debe, en parte, al hecho de que los hombres hoy día sienten más presión de sus pares masculinos por verse más agresivos. Al parecer, el vello facial sería una estrategia perfecta para no solo volverse más atractivo ante la mirada de las mujeres sino también marcarle el territorio a otros hombres.

Según los expertos australianos, existen distintas "insignias simbólicas" que los hombres usan para transmitir su masculinidad y dominancia sobre otros. El vello facial es probablemente una de las más utilizadas y efectivas. Los cuerpos fornidos, producto de rutinas de ejercicio extremas como Crossfit y Pelotón, además de los tatuajes de estética hiper agresiva, le siguen de cerca al vello facial y generan millones de posteos en perfiles en redes sociales alrededor del mundo.

 
El vello facial se habría convertido en el símbolo máximo de masculinidad y dominancia sobre otros
El vello facial se habría convertido en el símbolo máximo de masculinidad y dominancia sobre otros

El hombre moderno, millennial o no, tiene que convivir con cientos de otros machos alfa en el mundo real y, no menos importante, debe estar a la altura de los millones de avatares perfectos que habitan en Instagram y apps para citas como Tinder y Grindr, quienes suelen exhibir sin pudor alguno y ante decenas de miles de seguidores, los frutos de horas de trabajo definiendo sus torsos.

 

Pero contrario a lo que muchos asumen, el fenómeno no es nuevo. Ya hacia mediados del siglo XIX, caballeros y militares de la sociedad británica comenzaron a lucir frondosas barbas y elaborados bigotes con la intención de atraer al cada vez menor número de candidatas femeninas aptas para casarse.

La moda fue en realidad iniciada en otra parte del planeta, con culturas de Medio Oriente y la India que durante siglos utilizaron al vello facial como un símbolo de sabiduría y poder. Incluso hoy día, poco ha cambiado en cuanto al ideal estético masculino en dichas latitudes. 

 
La noción de poder asociada a las barbas frondosas, junto a intimidatorios tatuajes que decoran cuerpos trabajados, ha generado que se conviertan en moneda corriente a lo largo de las redes sociales
La noción de poder asociada a las barbas frondosas, junto a intimidatorios tatuajes que decoran cuerpos trabajados, ha generado que se conviertan en moneda corriente a lo largo de las redes sociales

Como era de esperarse, la industria del afeitado ha sido gravemente perjudicada por la predilección de hombres y mujeres por las frondosas "cucardas de la virilidad".Sólo en los EEUU, las ventas de máquinas y hojas de afeitar han caído un 5,1 por ciento el último año. El coloso Gillette, quien ha marcado el rumbo a seguir desde su creación en 1901, reportó una reducción del 24 por ciento de sus ventas.

Según reportes de CNN, en países en desarrollo, el número de afeitadas semanales se ha visto reducido de 3.7 a 3.2 durante la última década, lo que representa alrededor de dos afeitadas menos al mes.

"Hoy los hombres no son juzgados negativamente cuando dejan de afeitarse. Ya no es algo asociado a la falta de respeto o a la pereza", explicó Massimiliano Menozzi, vicepresidente de Gillette para Norteamérica, en diálogo con la señal noticiosa 24 horas.

¿Cuál es entonces la estrategia a seguir cuando los jóvenes y adultos se resisten a afeitarse? Lanzar al mercado productos de cuidado diseñados específicamente para las barbas y bigotes hipster.

Las recortadoras eléctricas, por ejemplo, se han convertido en algo indispensable en el botiquín de cualquier hombre moderno, dado que permiten llevar un aspecto acicalado y prolijo, sin resignar virilidad en el proceso.

Aceites perfumados y lociones para suavizar el bello forman parte de un nicho multimillonario que crecerá exponencialmente, a medida que las barbas continúen generando suspiros entre mujeres y, por qué no también, entre intimidados hombres.

Link to comment
Share on other sites


  • Views 335
  • Replies 0
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic





  • Recently Browsing

    • No registered users viewing this page.
  • Popular Contributors

  • Topics

  • Posts

    • I'm having trouble locating the other post regarding discrepancies. I'm going to share this discrepancy here. Perhaps I didn't search thoroughly enough. Did you mean to say that there is no clear indication of how a celestial observer or scribe could be defined according to Francesca Rochberg as an astrologer? I'm curious if they did require assistance from mathematicians then. What would happen if a scribe was illiterate and not an astrologer, but a record needed to be made because no astrologer was available to record an urgent event? "The title “t.upˇsar En¯uma Anu Enlil,” although easily yet only literally translated as “scribe of En¯uma Anu Enlil,” is difficult to define. The common translation, “astrologer,” by focusing on only one aspect of the En¯uma Anu Enlil scribe’s activities, conveys an inadequate and one-sided picture. No one-word English translation of t.upˇsar En¯uma Anu Enlil adequately defines the field of expertise of the En¯uma Anu Enlil scribe without implying an anachronistically sharp distinction between astrologer and astronomer, and an implied distinction between pseudoscientist and scientist." This observation was not limited to Mesopotamian scribal scholarship in general, but also extended to a similar concern for Babylonian culture. "Textual sources from which one can piece together the range of responsibilities and expertise of a scribe of En¯uma Anu Enlil are fortunately not limited to those on which the title appears, as these are surprisingly rare. In the Neo-Assyrian period, the available texts include one letter mentioning the “reports of the t.upˇsar En¯uma Anu Enlils,”37 one Babylonian report in which the writer ˇSum¯aia is the “scribe of En¯uma Anu Enlil from the new team,”38 and one administrative document listing the employees of the court in which seven t.upˇsar En¯uma Anu Enlils head the list, two of whom are well known from the court correspondence and the astrological reports, that is, Iˇstar-ˇsuma-¯ereˇs and Balasˆı." How do modern scholars make adjustments if they have no way of knowing the mental state of the ancient scribes? They must grapple with the uncertainty of the formulas used or not used. It seems that a great deal of interpretation is based on conjecture, leading to disagreements among scholars. This uncertainty certainly impacts certain areas of scholarly interpretation. It seems that they took their records seriously, but can we truly rely on them if we consider that the scribe may not have been a scholar?
    • I can't believe it! You actually sent me a staggering six reference books and an impressive dozen articles. I'm not a fast reader, haha!  
    • Have you examined the writings of Francesca Rochberg? This person adds a unique perspective to the works of Hunger, Sachs, and Steele. It is truly enlightening to observe Ptolemy's fascination with that particular era in Tetr. 2.3. It's fascinating how they still refer to Piches and Johannes' works, especially with additional information and further footnotes. 
    • I think we can take Geo Jackson’s words as a template. ‘You don’t want to take sides,’ he says, and to show the challenge of keeping neutral, he uses the example of contesting politicians in Australia, one of whom wanted to draft people of Jackson’s age into the military and one of whom did not. Now that would test your resolve to stay neutral, he said, nonetheless you must do it. If he was as ignorant of politics as some seem to think is the gold standard, he would not have even known which politician’s views would be to his benefit and which one would not. Of course, I leaned into him on this point, informing him that: I’m sure he gave my words all the consideration they deserved before instantly turning his attention to other matters.
    • Then stop using AI Tools, since it's clear you have none, at least not where it counts. Now to please your kind of friends, I can see it.
  • Members

  • Recent Status Updates

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      65.4k
    • Total Posts
      159.2k
  • Member Statistics

    • Total Members
      17,678
    • Most Online
      1,592

    Newest Member
    James Hume
    Joined
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Service Confirmation Terms of Use Privacy Policy Guidelines We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.