Trzeci dzień sądu w Rosji.

[ARchiv@L]

 

(Tłumaczenie: Google)

07 kwietnia

9:00    
W Moskwie, miękką mżawka deszcz. Wzdłuż elewacji Sądu Najwyższego została rozciągnięta długa kolejka tych, którzy przyszli do procesu jako słuchaczy. W sądzie przy ul Cooka zaparkowany duży autobus pełen oczywiście znudzonych policjantów. Tak głośny proces wydaje są niezwykłe wydarzenie dla pracowników sądowych. Jednak zaskakujący spokój, że pomimo oczywistych podniecenia zachować setki wiernych, lepiej niż jakiekolwiek słowa przekonany, że ekstremizm - nie chodzi o nich.

9:40    Wielka Sala Sądu Najwyższego stopniowo wypełniona studentów i dziennikarzy.
10:00    Proces rozpoczął się w pytaniach sąd do przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwości. Sąd ma do czynienia z faktem, że powód przypisuje Centrum administracyjne winili epizod z roku 2014, kiedy, według Ministerstwa, Centrum administracyjne importowanych w publikacji rosyjskiej, które następnie zostaną uznane jako materiały ekstremistyczne. Sąd zainteresowany na pytanie, w jaki sposób organizacja religijna, aby wiedzieć, że książka zostanie uznane za ekstremistyczne, jeśli nie FSEM.
10:10    Trybunał stara się zrozumieć, co w oparciu prawo stopa Ministerstwa Sprawiedliwości, twierdząc, że lokalna organizacja religijna (MPO) są „jednostki strukturalne” z centrum administracyjnego. Ministerstwo Sprawiedliwości uważa, że jest to logiczne, ponieważ organizacja czytać te same książki i połączone. Sąd pyta, jak to jest w tym przypadku spełnia wymogi pewności prawnej. Czy to nie narusza Europejskiej Konwencji stanowi, że prawo do wolności wyznania? Po tym wszystkim, to zostało odrzucone w doprowadzeniu 395 firm do udziału w sprawie jako pozwanego. Pytania pozostają bez jasnych odpowiedzi.
10:20    Sędzia poprosił przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwości, na podstawie których twierdzą, że finansowanie MPO Centrum administracyjne jest właśnie finansowanie „działalności ekstremistycznej”? Co to jest obiektywnie udowodnione? Jeśli już, to co jest Ministerstwo Sprawiedliwości roszczeń są oparte?
10:28    Sprzeciw wobec przedstawienia wszelkich wpływów do oskarżonych. Ale przede wszystkim, prawnik Omelchenko dąży do przedstawienia sprawozdania z rosyjskiej gazety dat wejścia w FSEM niektórych publikacjach. Trybunał przywiązuje.
10:35    Pierwszy działa Wasilij Kalin, Przewodniczący Komitetu Sterującego projektu „Świadków Jehowy centrum administracyjne w Rosji.” Uzasadnione czy dzisiejsze wysiłki zmierzające do zakazu Świadkowie? Przez 26 lat, ośrodek nie został pociągnięty do odpowiedzialności za ekstremizm. „Jeśli te wszystkie lata były dobre, w którym momencie mamy ekstremistów?” Jeśli zakaz dzieje się zadane znaczne szkody i prześladowania już się rozpoczął. Ludzie będą ścigane wyłącznie na wspólną lekturę Biblii, a my przeszliśmy. Mamy już postawić na równi z takimi organizacjami jak talibów i innych Aum Senriko. Stanowisko Świadków Jehowy jest bez zmian: do posłuszeństwa władzom, aby modlić się za nich. Zawsze stosować się do zasad spokoju.
10:45    
Kalin powiedział okoliczności represji religii w Związku Radzieckim, który pamięta się. To pokazuje sądowi zaświadczenie zrekultywowanego ofiar represji politycznych. Pyta, co jest teraz świadkiem chce mu i jego współwyznawców dać Ministerstwo Sprawiedliwości? Działania Sprawiedliwości odrzucić ten kraj w przeszłości.
10:50    Zastępca Kalina, Siergiej Cherepanov. Wyjaśnia, jakie środki zostały podjęte centrum Świadków Jehowy na rzecz zapobiegania ekstremizmowi.
10:57    Cherepanov wspomina, że centrum Świadków Jehowy na liście najgroźniejszych organizacji. On nie jest prawnikiem, ale on uważa, że działania Ministerstwa zwalczaniu ekstremizmu zszedł na złą drogę. W ostatnich latach, 20 spraw karnych na podstawie art Ekstremizm wszczęto przeciwko Świadkom Jehowy. Chociaż większość przypadków kończyły się uniewinnienia, prawa wierne były istotnie naruszone, a ich życie jest zniszczonych.
11:05    Cherepanov wymienia przypadki nadużyć zostały obsadzone, a które zostały zgłoszone do organów ścigania, jednak całkowicie ignorowane przez policję i inne organy. Nie ma wątpliwości, że Świadkowie Jehowy centrum podjęła wszelkie możliwe środki w celu przeciwdziałania ekstremizmowi. Zastępca prokuratora generalnego, który rok temu podpisał ostrzeżenie Świadków Jehowy odmówił spotkania, które mogłyby wyjaśnić, jakie dalsze działania nadzorca może oczekiwać od Świadków Jehowy.
11:13    
Zwalczanie ekstremizmu w cywilizowanym świecie. Jednak tylko w Rosji prześladowani Świadkowie Jehowy, którzy czczą w świecie odwiedzanym przez około 20 milionów ludzi. Je realizować w Rosji oznacza zakwestionować wszystkie te kraje, w których Świadkowie Jehowy mogą swobodnie wyznawać swoją wiarę. W tym Cherepanov kończy swoje przemówienie i poprosił, aby przedstawić punkty swojej wypowiedzi.

Wyjaśnienia Pełny tekst Cherepanov SB (PDF, 226 KB)
11:15    Mowa Zhenkova prawnik. On przekonująco dowodzi, że w przeciwieństwie do Ministerstwa Sprawiedliwości, między celami i celami organizacji Świadków Jehowy nie jest ekstremizm. Jeśli 100 lat i nieoficjalnie oficjalnie 26 lat istnienia Świadków Jehowy nie zostały udowodnione szkody z ich działalności, a co złego odnosi się do Ministerstwa Sprawiedliwości?
11:20    Żona niewiele wskazuje, że zdecydowana większość publikacji Świadków zostały włączone FSEM 8 lat temu. Przez lata nie było żadnego aktu terrorystycznego lub akt wandalizmu przez Świadków Jehowy. Nic podobnego wcześniej.
11:24    Trochę żona zwraca uwagę na fakt, że te publikacje zostały uwzględnione w FSEM przed słynnym uchwałą Plenum Sądu Najwyższego, który wyjaśnił, że ekstremizm nie może być uznana za krytykę innych religii.
11:25    Trochę żona podkreśla, że tylko kilka eksperci znaleziono oznak ekstremizmu w literaturze Świadków Jehowy. niewykwalifikowanych eksperci często pracują. Sądy rozpatrują sprawy z powodu braku wiernych. Na przykład, jedna z broszur, który zawiera prawie żaden tekst został uznany za ekstremistyczne dla frazy „uniknąć złych czynów.” W odpowiedzi na trochę śmiechu żona powiedział, że ludzie, którzy prowadzą poszukiwania z powodu tej broszury, a nie do śmiechu.
11:30    Dwa inne publikacje zawarte w FSEM, ale Świadkowie Jehowy nadal nie wiem dlaczego, pomimo licznych odwołań i wniosków. „Jeśli więc rozważyć drukowanych tekstów, Rosjanin może ogólnie być pozostawione bez książek wkrótce!”
11:35    Trochę żona: Wygląda na to, że prokuratura próbuje za wszelką cenę rozpoznać ekstremistyczne największej liczby materiałów świadków Jehowy. Na przykład, prokuratura złożyła pozew w sprawie uznawania samego ekstremistów Biblii, pomimo wyraźnego zastrzeżeniem w prawo Biblii i cytuje z niej nie mogą być uznane za ekstremistyczne. Argumentów prokuratury: „Zrobiono jako książka, Biblia przestaje być Biblia, która jest tylko w Kościele.” (Śmiech).
11:39    Trochę żona zwraca uwagę, że sprawy dotyczące ujmowania literatury ekstremistycznej Świadkowie Jehowy zaapelował do EKPC. 22 skarg i połączone w jedną. W odpowiedzi na wniosek Trybunału w Strasburgu Federacji Rosyjskiej oficjalnie uznane, że Świadkowie Jehowy literatura nie zawiera otwarte wezwania do przemocy.
11:45    Sąd Najwyższy wielokrotnie stwierdzał, że w przypadku uznania Świadków Jehowy jako materiałów ekstremistycznych nie narusza praw z „Świadków Jehowy centrum administracyjne w Rosji”, a te rozwiązania nie są anulowane. Departament Sprawiedliwości teraz uważa, że wręcz przeciwnie, wpływa ¬eto Law Center. Ale to pomyłka.
11:55    Prawnik dokument niewiele żona dowodzi, że materiały drukowane nigdy nie zostały przywiezione do kraju po zostały uznane za ekstremistyczne. Odnosi się to również do wszystkich odcinków, które zarzucanych wierzącym Ministerstwa Sprawiedliwości w swoim pozwie.
12:05    Przy przywozie do kraju prawie każdy publikacja od centrum Świadków Jehowy były wyniki badań, nie stwierdzono w nich oznak ekstremizmu. Tak więc, środek nie mógł przewidzieć, że niektóre materiały mogą być uznane za ekstremistyczne. Ustawodawstwo jest na podstawie zasad pewności prawnej i przewidywalności skutków pewnych działań. Jednak w działaniach organów państwowych wobec Świadków Jehowy, zasada ta jest wyraźnie nie przestrzegane.
12:10    Wystąpienie przedstawiciela pozwanego Toporova. „Ekstremizm jest ekstremizm Świadków Jehowy na papierze.” Nie było ofiar, ofiary lub ofiar domniemanego działania „ekstremistów”, ani prokuratura, ani Ministerstwo Sprawiedliwości nie dostarczył.
12:12    Osie odpiera Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie finansowania „ekstremizmu”. Pomoc finansowa kierowana MPO, został skierowany do służby liturgicznej budynków użyteczności publicznej, czasem pomóc wiernym, którzy cierpieli od klęsk żywiołowych.
12:17    Przedstawiciel Ax: Ministerstwo Sprawiedliwości zachęca kraje do najwyższego organu sądowego uciekać się do podwójnych standardów. Wcześniej sąd, przy wsparciu Ministerstwa Sprawiedliwości, wziął spójne stanowisko, że orzeczenie wobec lokalnych organizacji nie mają wpływu na prawo do centrum administracyjnego. Teraz stanowisko Ministerstwa zmienił odwrót. Jest stara się rozszerzyć sankcje nałożone na kilku lokalnych organizacji w centrum i na wszystkich pozostałych 395 lokalnych organizacji religijnej Świadków Jehowy.
12:22    Osie analizuje znaczenie prawne pojęcia „w strukturze scentralizowanej organizacji.” Odnosząc się do prawodawstwa, uregulowań i opinii prawnych, Ax pokazuje, że mówimy wyłącznie o związku kanonicznej i duchowego. Lokalne organizacje religijne nie są oddziały i przedstawicielstwa scentralizowanej organizacji.
12:37    Osie wyjaśnia, że organizacja centralna i lokalna Świadków Jehowy nie ponoszą odpowiedzialności za zobowiązania siebie. Centrum jest założycielem któregokolwiek z MPO. Każda z nich ma swój własny skład założycieli 10 lub więcej osób. Każdy MPO swoją unikalną nazwę, własną konstytucję, odrębną nieruchomość, prawo do zawierania umów cywilnych. Zwracając się do sędziego, topór analogię: cały rosyjski system sądowniczy jest jednolita struktura, ale sądy regionalne nie są jednostki strukturalne Sądu Najwyższego, ale są odrębnymi podmiotami.
12:43    Osie zastanawiał dlaczego zdecydowana większość, ponad 380 MRO Rosji, którzy nigdy nie otrzymała żadnych skarg od państwa, powinny zostać wyeliminowane, nawet bez ostrzeżenia i możliwość coś zmienić? W rzeczywistości istnieją setki wyników audytów różnych działach, nie stwierdzono naruszeń w działaniach tych wszystkich MPO. 22 Krym MPO, zarejestrowana zgodnie z prawem rosyjskim i nie popełnił żadnego naruszenia, zastanawiając się, co powinny one zostać uznane za ekstremistyczne, a ich mienie skonfiskowane? Dlaczego Moskwa MPO zarejestrowane zgodnie z instrukcją EKPC i nie popełnił żadnego przestępstwa powinny podlegać mniej surowych kar?
12:52    Wystąpienie przedstawiciela Maxim NOVÁKOVÁ. Jego wystąpienie poświęcone jest analizie tzw „nowych dowodów aktywności ekstremistów” określoną przez Ministerstwo Sprawiedliwości w swoim pozwie. Mówimy o grzywien nałożonych na liczbie MPO z powodu wykrycia w budynkach liturgicznych materiałów ekstremistycznych.
13:06    Centrum administracyjne nie jest zapraszany do udziału w sprawach, więc nie ma realnej możliwości poruszyć kwestię obecności prowokacje. Tymczasem nie ma dowodów dla sądu nie może być ustalony na siłę. decyzje sądowe nakładające grzywny nie może mieć wpływu szkodliwego. W przeciwnym razie byłoby to naruszenie prawa do rzetelnego procesu. Decyzje określone przez Trybunał - jest to piękny teren „pudła”, ale treść tych „skrzynek” nie są tak priglyadno. Aby mieć pełny obraz i dokonać obiektywnej oceny, sąd musi ocenić okoliczności zdarzenia. Na policję przerwy serwisowe zamieszek, rzucanie wszystkich mężczyzn na podłodze, były niedozwolone nawet podnieść głowę, gdy niezidentyfikowany mężczyzna przenieść niekontrolowanie w budynku. Na kamera rejestruje się jako policyjne oddziały prewencji wtargnęli do budynku i zajmuje policja liturgiczne rzucił w szafie zabronione materiałów, a potem „odkryć”.
13:12    Novakov opowiada ciekawy szczegół, niedawno odkryte w materiałach sprawy. Okazało się, że jeden z płatkowym publikacji jest napis wskazujący, że ta publikacja należy do jednego z centrów prawosławny anty-sekciarski!
13:18    Novakov stwierdza, że określenie to jednostka strukturalna zdefiniowane w odpowiedni rozdział tytule prawo. Pojęcie „jednostka strukturalna” odnosi się wyłącznie do partii politycznych.
13:25    
Sąd ogłasza przerwę do dnia 12 kwietnia 2017 10:00.

 

[ARchiv@L]

 

Аудиозаписи выступлений:

Василий Калин

Василий Калин.mp3

Сергей Черепанов Сергей Черепанов.mp3