Jump to content
The World News Media

Extestigo de Jehová: "Un padre puede ver a su hijo sangrar hasta morir y no hacer nada"


Guest Nicole
 Share

Recommended Posts

  • Guest

Los miembros de esta religión creen que la Biblia prohíbe las transfusiones de sangre y que someterse a una es pecado.

5820c2fbc46188991f8b4661.jpg

Los testigos de Jehová que se encuentran frente a la necesidad de recibir una transfusión de sangre no están en condiciones de rechazar tales tratamientos de forma libre y contando con una adecuada y verídica información, informa la cadena CBC News citando a varios exfieles de esa religión.

En el 2002, Bethany Hughes, una adolescente de 16 años fue el foco de una batalla judicialen Canadá, debido a su rechazo a recibir transfusiones de sangre tras ser diagnosticada con leucemia. "Los años de intenso adoctrinamiento, asistiendo a cinco o más reuniones semanales, junto con una influencia, presión y coerción indebidas, privan a un testigo de Jehová de la libre elección", afirma Lawrence Hughes, un extestigo y padre de Bethany.

Los testigos de Jehová creen que la Biblia prohíbe las transfusiones de sangre y que someterse a una es pecado. En octubre pasado, las autoridades sanitarias canadienses informaron de la muerte de dos mujeres, que argumentando estar "perfectamente informadas" sobre los riesgos, habían rechazado las transfusiones de sangre a pesar de haber sufrido fuertes hemorragias por complicaciones en el parto.

Una forma de "controlar la mente"

Hughes alega que la información que los Testigos Cristianos de Jehová imparten entre sus fieles a menudo son falsas y dificultan un rechazo informado. "Dicen que si se hace una transfusión de sangre, se puede contraer el sida o el alma de la persona que donó la sangre. Si el donante estuviera loco, el receptor también se volverá loco, o si esa persona fuera homosexual, el que recibe la sangre también se volverá homosexual. Cuando te dan toda esa desinformación, ¿cómo puedes tomar una decisión informada?", critica el extestigo.

Además recuerda que cuando se unió a esa religión, le hicieron firmar un documento que declaraba que rechazaría transfusiones de sangre, y que si no lo hacía estaría "en un gran problema". Además comenta que los predicadores de esa iglesia mantienen reuniones con los fieles para "ajustar su pensamiento". Hughes asegura que el resultado de esa supuesta "desinformación" y coerción es una forma de "control de la mente" sobre los testigos de Jehová.

"Así es como un padre puede sentarse y ver a su hijo sangrar hasta morir y no hacer nada al respecto, eso va totalmente en contra del instinto, incluso los animales salvajes protegen a sus crías. Esto demuestra el poder que tiene esta religión en la gente", agregó.

"Hay que ser fiel y morir por Jehová"

En el caso de Bethany, su padre, cuenta que casi a diario llegaban al hospital donde se encontraba internada miembros o enviados especiales de los Testigos Cristianos de Jehová para asesorar o para asegurarse de que la joven no recibiera ninguna transfusión. Además les hacían llegar cientos de cartas de testigos de todo el mundo "alentándola a ser fiel y morir por Jehová".

Lawrence decidió romper con esa religión al no encontrar nada en las escrituras sagradas que prohíban las políticas relacionadas con la sangre que promovían los Testigos Cristianos de Jehová. Pero tras aprobar las transfusiones de sangre para su hija, su esposa junto a sus demás hijos lo abandonaron. Además fue marginado por sus amigos y otros en la comunidad de esa iglesia. "Sabía que iba a perder a mi familia, pero quería que mi hija tuviera la oportunidad de vivir, así que hice todo lo posible para que ella recibiera los tratamientos apropiados", dijo Hughes. Un tribunal finalmente ordenó que Bethany recibiera las transfusiones, pero murió poco después debido al avanzado y agresivo estado de la leucemia.

¿Qué dicen los Testigos Cristianos de Jehová?

Según la página web de la organización, los testigos hacen lo posible por buscar atención médica de calidad. "Cuando uno de nosotros —o alguien de nuestra familia— se enferma o tiene que ser operado, consultamos a médicos y cirujanos con experiencia en el uso de técnicas sin sangre. Y estamos muy agradecidos por los adelantos que se han hecho en este campo. Es más, las técnicas sin sangre concebidas para pacientes Testigos se usan en muchos países para tratar a otras personas. Hoy día cualquiera puede optar por tratamientos que no conlleven los riesgos relacionados con las transfusiones, como enfermedades transmitidas por la sangre, reacciones del sistema inmunitario y errores humanos", sostienen.

Y argumentan el rechazo a las transfusiones citando a la Biblia: "Es debido a razones religiosas, más bien que médicas. Tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento nos mandan abstenernos de la sangre (Génesis 9:4; Levítico 17:10; Deuteronomio 12:23; Hechos 15:28, 29). Además, para Dios, la sangre representa la vida (Levítico 17:14). Así que los Testigos obedecemos el mandato bíblico de abstenernos de la sangre por respeto a Dios, quien nos dio la vida".

    Hello guest!

Link to comment
Share on other sites


  • Views 367
  • Replies 0
  • Created
  • Last Reply

Popular Days

Popular Days

Posted Images

 Share

  • Similar Content

    • By LNN
      https://www.cnn.com/2020/11/22/americas/canada-warns-moose-lick-cars-trnd/index.html

       
      And yes.... you did read that headline correctly.
      I would still like to know what "Salt licks" are. 😉
    • By Isabella
      La Justicia de San Juan dispuso que una niña de 4 años diagnosticada con cáncer reciba todas las prácticas médicas que requiera, incluidas las transfusiones de sangre, pese a que su madre se opone a los tratamientos por sus creencias religiosas.
      El jefe subrogante del Primer Juzgado de Familia de la provincia, Esteban de la Torre, autorizó “la realización de prácticas médicas” a la menor de edad, que tiene serio riesgo vital, frente a la negativa de su progenitora que es miembro del culto de los Testigos de Jehová y se oponía a las intervenciones por razones de índole religiosa.
      En el fallo conocido hoy, el juez explicó que “se trata de una paciente, con alta sospecha de enfermedad oncológica, en riesgo vital y con altísimos posibilidades de requerir transfusiones”.
      Leer más: https://www.clarin.com/sociedad/testigo-jehova-nego-hija-reciba-transfusion-justicia-fallo_0_0vHJFFmvN.html
    • Guest Indiana
      By Guest Indiana
      La Corte resolvió que el derecho a la vida está por encima de cualquier decisión de un paciente, por lo que de ahora en más, los médicos podrán realizar transfusiones de sangre a Testigos de Jehová, quienes por creencia evitan este método.
      El caso se remonta en un paciente que se negó a una transfusión por su creencia religiosa, la misma pertenece a la citada congregación.
      Por su parte el ministro Alberto Martínez Simón, alegó que si el único medio para salvar la vida de una persona es la transfusión de sangre, el médico debe de llevar a cabo sin importar la creencia, pues alega que la Constitución Nacional defiende principalmente el derecho a la vida. “Si no hay vida no hay otros derechos”, manifestó.
      Los Testigos de Jehová también se niegan a los trasplantes de órganos y las vacunaciones; los mismos alegan que existen versículos en la Biblia que expresan que tomar sangre es tomar la vida o el alma, y que por ello no aceptan dichas prácticas. Señalan que tanto en el Antiguo y Nuevo Testamento se habla de la abstención a la sangre, según expresa el artículo de Judiciales.Net.

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      Al menos en Veracruz los testigos de Jehová no han disminuido sus recorridos casa por casa por motivos de inseguridad, para llevar el mensaje de la Biblia a  la población, aunque quizá en otros estados del país en donde la inseguridad es manifiesta se hayan tomado medidas de precaución, expuso José  Manuel Dueñes Herrera, portavoz de esta agrupación religiosa en el marco la Asamblea Regional 2018 “Sea Valiente” que se realiza en el World Trade Center.
      En entrevista, admitió que los testigos de Jehová en su concepto de  la Biblia y adoración  a Dios, se abstienen de las transfusiones sanguíneas, sin embargo ello no implica que estén en contra de la salud. “Estamos a favor de las salud, y  buscamos medios alternativos como las máquinas recuperadoras de sangre. O bien durante la cirugía puede ser que se almacene la sangre de la persona y entonces se le trasfunde su propia sangre”.
      Sin embargo, puntualizó, ante disposiciones legales son respetuosos de las instituciones gubernamentales y sabemos que ellos van a tomar medidas que crean pertinentes para la salud de las personas.
      No obstante se pronunció porque en la atención médica se aplique el consentimiento informado, en el cual los médicos y autoridades hospitalarias informen las alternativas para que los familiares de pacientes tomen las mejores decisiones.
      Reveló que a  nivel nacional existen mas de 20 mil médicos que están dispuestos a realizar cualquier tipo de cirugía a los Testigos de Jehová sin que en ello se involucre la sangre, sin correr riegos “porque la sangre no está libre de problemas”.

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      Un grupo de testigos de Jehová realizó lo que podría considerarse como uno de los secuestros más extraños hasta el momento, y es que privaron de la libertad a sus vecinos asegurando que se encontraban huyendo del fin del mundo, de acuerdo con reportes policiales de Alberta, en Canadá.
      Jacqueline Schaffter, juez de la corte provincial argumento que los tres detenidos, dos mujeres y un hombre que hasta el momento no han sido identificados, sufren de un extraño trastorno psicótico el cual hasta el momento no ha sido revelado y por el que deberán llevar un tratamiento para evitar hacerse daño a si mismos o a terceros.
      El extraño secuestro ocurrió en el mes de noviembre del año 2017 cuando cinco personas entre ellas dos menores de edad, fueron obligados a abandonar su hogar y abordar una camioneta junto a los testigos de Jehová, cuatro de los cuales se encontraban completamente desnudos.
      El hombre y su familia lograron escapar y ayudaron a las autoridades a dar con los sospechosos quienes de inmediato fueron arrestados.
      Al declararse culpables por los delitos de secuestro y confinamiento ilegal, los detenidos recibieron como sentencia un año de servicio comunitario y dos de libertad condicional, además de tener que someterse a un tratamiento de consejería.

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.  

    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      Paramedics say one person is dead after two small planes collided in mid-air over Ottawa‘s west end just after 10 a.m. on Sunday morning.
      Ottawa police said that one of the aircraft crashed into a field near McGee Side Road just east of the 417 in Carp in rural west Ottawa. A spokesperson for Ottawa paramedics said an occupant of that plane was pronounced dead on the scene.
      The other aircraft was redirected to Ottawa International Airport and landed safely, sustaining only minor damage. No injuries were reported aboard that plane.
      It’s not known how many people were aboard each aircraft, or how exactly the collision occurred.
      The Transportation Safety Board of Canada is investigating
      Read more: https://globalnews.ca/news/4628657/ottawa-aircraft-collision-midair/
    • By El Bibliotecario
      Existen una serie de técnicas para tratar de salvar la vida de pacientes que se manifiestan en contra de recibir sangre. SANTO DOMINGO, RD/ DIARIO DE SALUD.-- Por norma, los Testigos de Jehová rechazan las transfusiones de sangre debido a preceptos religiosos. En particular, los miembros de este culto invocan cinco pasajes de la Biblia, tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento, en el que Dios -siempre según su visión- pide a los hombres "abstenernos de la sangre".
      Es decir, para los Testigos de Jehová la decisión de aceptar o no sangre de otro ser vivo debe ser sostenida incluso en situaciones de vida o muerte. De acuerdo con una relevamiento de la publicación Vice, habría unas 8 millones de personas en el mundo con esta misma convicción.
      En los últimos años, la medicina ha desarrollado algunas técnicas de ahorro y reposición de sangre que han contribuido a tratar pacientes que han optado por esta decisión de vida a pesar de los consejos médicos tradicionales.
      Rescate celular
      Durante procedimientos quirúrgicos complejos, el rescate celular es una técnica mediante la cual una máquina extrae sangre del paciente y la almacena. Luego, otro tipo de aparato la "limpia" y vuelve a introducir en el organismo.
      En ningún momento se interrumpe el flujo de sangre del organismo y, técnicamente, es aceptada por muchos Testigos.
       
      Vasoconstricción
      A través de un conjunto de fármacos, los cirujanos buscan "ahorrar" toda la cantidad de sangre posible durante las operaciones reduciendo hemorragias. El cóctel está diseñado para constreñir los vasos sanguíneos y reducir el flujo circulatorio.
       
      Eritropoyetina
      Los hematólogos pueden utilizar eritropoyetina (una citocina glicoproteica) para estimular la formación de eritrocitos. Es decir, fomentar la producción de células sanguíneas en pacientes que necesitan una transfusión sanguínea por anemia.
      Si bien esta técnica funciona en muchos pacientes, lo cierto es que el compuesto necesita algunos días para que estimule adecuadamente la producción de células. En cambios, las transfusiones tienen un efecto más que inmediato.
       
      Derivados de la sangre
      No obstante, en los últimos veinte años algunos Testigos de Jevohá han comenzado a aceptar gradualmente derivados de la sangre tales como plasma, globos rojos y blancos y plaquetas.
      En tanto a este punto, un número de la publicación oficial de esta religión del 15 de junio de 2000 los derivados no pueden considerarse "sangre íntegra". Es así que llega a decir que "la Biblia no da detalles al respecto, por lo que cada cristiano debe tomar una decisión consciente ante Dios".

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
    • By El Bibliotecario
      Entrevista a Médicos del hospital Italiano de Argentina.
    • Guest Nicole
    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      Una hematoma periventricular y una anemia severa mantienen internada a María José Pinto de 33 años en el Hospital San José en Santiago, a la espera de la solución definitiva de un conflicto que podría ser determinante para su condición médica y que abre una discusión país sobre la existencia de un sistema de salud paternalista versus otro que privilegia la autodeterminación de las personas.
      Según informó el matutino LUN, el recinto asistencial interpuso un recurso de protección a favor de la paciente ante la Corte de Apelaciones de Santiago, con el fin de protegerla de la firme decisión de su familia y de una de sus hermanas, Valeska Pinto, quienes se oponen a que sea sometida a una trasfusión de sangre, ya que todos son Testigos de Jehová, religión que se niega a este tipo de intervenciones.
      Pese a los alegatos de la familia, el tribunal falló a favor del requerimiento hecho por el hospital el pasado 13 de julio, permitiendo al recinto disponer de los tratamientos médicos necesarios para salvaguardar la vida de la mujer.
      http://www.chvnoticias.cl/nacional/acogen-recurso-de-proteccion-presentado-por-hospital-san-jose-para/2018-07-19/180917.html
    • Guest Nicole
    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      The Supreme Court of Canada Thursday heard arguments in a fight over a church’s “shunning” practice, and said it would release a ruling later, but the congregation involved and several other groups argued that the justices had no right to even take part in the fight.
      The fight is between Randy Wall, a real estate agent, and the Highwood congregation of the Jehovah’s Witnesses organization in Calgary.
      Wall was expelled from the congregation for getting drunk and not be properly repentant, court records said. He pursued a church appeals process, unsuccessfully, then went to court because he said the church’s “shunning,” that is, practice of not associating with him in any way, hurt his business.
      He explained his two occasions of drunkenness related to “the previous expulsion by the congregation of his 15-year-old daughter.”
      A lower court opinion explained, “Even though the daughter was a dependent child living at home, it was a mandatory church edict that the entire family shun aspects of their relationship with her. The respondent said the edicts of the church pressured the family to evict their daughter from the family home. This led to … much distress in the family.”
      The “much distress” eventually resulted in his drunkenness, Wall said.
      See the WND Superstore’s collection of Bibles, including the stunning 1599 Geneva Bible.
      Wall submitted to the court arguments that about half his client base, members of various Jehovah’s Witnesses congregations, then refused to conduct business with him. He alleged the “disfellowship had an economic impact on the respondent.”
      During high court arguments Thursday, the congregation asked the justices to say that congregations are immune to such claims in the judicial system.
      The lower courts had ruled that the courts could play a role in determining if, and when, such circumstances rise to the level of violating civil rights or injuring a “disfellowshipped” party.
      The rulings from the Court of Queen’s Bench and the Alberta Court of Appeals said Wall’s case was subject to secular court jurisdiction.
      A multitude of religious and political organizations joined with the congregation in arguing that the Canada’s courts should not be involved.
      The Justice Center for Constitutional Freedoms said in a filing, “The wish or desire of one person to associate with an unwilling person (or an unwilling group) is not a legal right of any kind. For a court, or the government, to support such a ‘right’ violates the right of self-determination of the unwilling parties.”
      Previous case law has confirmed the ability of religious or private voluntary groups to govern themselves and dictate who can be a member.
      But previously rulings also reveal there is room for the court system to intervene when the question is one of property or civil rights.
      The Association for Reformed Political Action, described the case as having “profound implications for the separation of church and state.”
      Its position is that the court should keep hands off the argument.
      “Secular judges have no authority and no expertise to review a church membership decision,” said a statement from Andre Schutten, a spokesman for the group. “Church discipline is a spiritual matter falling within spiritual jurisdiction, not a legal matter falling within the courts’ civil jurisdiction. The courts should not interfere.”
      John Sikkema, staff lawyer for ARPA, said, “The issue in this appeal is jurisdiction. A state actor, including a court, must never go beyond its jurisdiction. The Supreme Court must consider what kind of authority the courts can or cannot legitimately claim. We argue that the civil government and churches each have limited and distinct spheres of authority. This basic distinction between civil and spiritual jurisdiction is a source of freedom and religious pluralism and a guard against civic totalism.”
      He continued, “Should the judiciary have the authority to decide who gets to become or remain a church member? Does the judiciary have the authority to decide who does or does not get to participate in the sacraments? Church discipline is a spiritual matter falling within spiritual jurisdiction, not a legal matter falling within the courts’ civil jurisdiction. The courts should not interfere. Here we need separation of church and state.”
      The Alberta Court of Appeal, however, suggested the fight was about more than ecclesiastical rules.
      “Because Jehovah’s Witnesses shun disfellowshipped members, his wife, other children and other Jehovah’s Witnesses were compelled to shun him,” that lower court decision said. “The respondent asked the appeal committee to consider the mental and emotional distress he and his family were under as a result of his duaghter’s disfellowship.”
      The church committee concluded he was “not sufficiently repentant.”
      The ruling said “the only basis for establishing jurisdiction over a decision of the church is when the complaint involves property and civil rights,” and that is what Wall alleged.
      “Accordingly, a court has jurisdiction to review the decision of a religious organization when a breach of the rules of natural justice is alleged.”
       
       
    • By Bible Speaks
      RARE VIDEO OF STEVE: Last night in parts of Canada, dogs started barking at the midnight sky. The canines were responding to a bright purple ribbon of light--also known as "STEVE." The apparition, which occurred during a G1-class geomagnetic storm, was so long-lasting that at least one onlooker had time to capture rare video of the phenomenon. This is a still frame from a video of STEVE captured on April 10th by Matthew Wheeler of Robson Valley BC Canada. .
      .
      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content. Romans 1:20. #OurCreatorJehovahGod?

    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      Christian es el demandante representativo en una demanda colectiva de $66 millones que se ha entablado contra los Testigos de Jehová en Canadá. Es en nombre de él y de otros sobrevivientes de abuso sexual infantil, quienes acusan a la secta de proteger a los depredadores sexuales de la justicia.
      La demanda, que aún no ha sido certificada por el tribunal, es simplemente la última en lo que se ha convertido en una creciente presión internacional sobre la secta religiosa para cambiar la doctrina que los críticos dicen que protege a los pedófilos.
      Se llama la Regla de los Dos Testigos. Al citar las Escrituras, los testigos de Jehová requieren que haya al menos dos testigos de actos de abuso sexual infantil antes de que se pueda tomar alguna medida contra presuntos abusadores sexuales, a menos que haya una confesión.
      A través de una investigación que se extiende desde Canadá, EE. UU., Inglaterra y Australia, el programa W5 expone cómo la organización desalentó las acusaciones de agresión sexual de ser denunciadas a la policía.
      También revela que los Testigos de Jehová mantienen una base de datos secreta, documentando cada alegato de abuso sexual contra miembros que alguna vez se haya realizado.

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.  

    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      Los médicos del hospital Rawson se ven imposibilitados de transfundirle sangre, algo fundamental para su recuperación, por el documento firmado por María Sara Bustos, de 38 años, ante escribano público. Es que los testigos de Jehova no aceptan la transfusión por cuestiones bíblicas.
      Ante la situación, los médicos del hospital enviaron un radiograma a la comisaría 1, quien confirmó la información. Ahora los efectivos de seguridad se vieron obligados a pedir autorización de la justicia   
      ¿Por qué se niegan a recibir sangre los Testigos de Jehova?
      La razón por la cual los testigos de Jehová no aceptan las transfusiones es que aducen que recibir sangre es como ingerirla, comerla. Y como ciertamente existen versículos que expresan que comer sangre es comer la vida o el alma, ellos creen tener motivo para no aceptar estas prácticas. Es decir, que interpretan literalmente lo que señalan algunos pasajes de la Biblia.
      Tal es el caso de Génsis9:4. Después del Diluvio, Dios les permitió a Noé y a su familia consumir carne animal, pero con una salvedad:"Sólo carne con su alma-su sangre- no deben comer".
      Otro versículo es el de Levítico 17:14 que dice: "No deben comer sangre de ninguna clase de carne, porque el alma de toda clase de carne es su sangre. Cualquiera que coma será cortado".
      El paciente Testigo de Jehová , tiene el derecho, en base a los derechos de autonomía individual,a decidir si se transfunde o no. En el caso de menores de edad o pacientes embarazadas, la decisión pasa por un familiar directo.

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      Santo Domingo.- Durante una entrevista telefónica en el programa La Receta Médica de la Z, el director del Instituto de Oncología Dr. Heriberto Pieter, José Ramírez, informó el pasado miércoles 3 de enero, que un niño de 16 días de nacido fue diagnosticado con leucemia y para tratar de salvarle la vida necesita una transfusión de sangre, pero sus padres se oponen a que reciba la transfusión, por ser Testigos de Jehová.
      El Dr. Ramírez explicó que el bebé, quien nació en un centro de salud privado del país, fue rechazado por un hospital debido a la negación de los padres a que sea sometido al procedimiento. El mismo no confirmó el nombre del hospital.
      “Nosotros no podemos manejar una leucemia con las manos amarradas”, fue la razón que dieron doctores en un hospital público para no recibir al bebe señaló Ramírez.
      Tras ser cuestionado en el programa, José Ramírez indicó que recibieron al bebe en el Instituto de Oncología Dr. Heriberto Pieter, a pesar de que los padres se oponen a la transfusión porque apelan al derecho a la vida y “como médicos están para tratar los casos”.
      Explicó que el niño todavía no estaba recibiendo el tratamiento que necesita porque antes está consultando con el abogado del hospital, ya que según él, ese grupo religioso tiene una importante organización médico-legal.
      Recalcó que sin la transfusión sanguínea “es muy difícil” que la vida del infante se salve.

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
    • By Bible Speaks
      CANADA STUDIES THE BEHAVIOR AFTER THE DENUNCIATION OF A POLITICS AGAINST JEHOVAH'S WITNESSES.
      For this, they will consult with Jehovah's ExWitnesses.
      The press article says:
      This is the report of the medical examiner Luc Malouin the death of Eloise Dupuis, a young Jehovah's Witness died a week after giving birth and who had refused a blood transfusion, causing the member of Taschereau to act.
      The letter sent to the Vice-president of the Commission of Institutions, the member of the Parliament for Verchères Stéphane Bergeron, specifically mentions members of sects who are in emergency medical situations, especially women.
      Although the Liberal Party has a majority in the Institutions Committee, Ms. Maltais hopes that she can convince the majority of the members to study the matter in a parliamentary committee. "Jehovah's Witnesses, former Jehovah's Witnesses, representatives of hospitals and public health could testify, the idea is to understand, because forensic reports will always say that all the rules have been respected. free and voluntary consent when a person has been in a cult for years and is under pressure, "says Maltais.
      Published last week, the coroner's report indicated that Malouin is independent and without undue influence how her religious community Eloise Dupuis had rejected a blood transfusion in October 2016. The 27-year-old resident of San Marguerite, Beauce died in the Hôtel-Dieu de Lévis a week later.

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      Un niño de 6 años de edad debía ser transfundido de sangre, pero los padres que profesan el culto “Testigos de Jehová” lo prohibían. La médica pediatra que atendía al niño y la abogada del nosocomio interpusieron recurso a la justicia que finalmente lo autorizó.
      La decisión del juzgado de menores se fundamentó especialmente en el derecho que tiene todo niño a la vida , previsto en el artículo art 6 de la Convención de los Derechos del Niño, y a la salud que propone el artículo 24 de la CDN, este último entendido como derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud y servicios de tratamientos de las enfermedades y rehabilitación de la salud.
      Cabe señalar que la petición fue realizada por la abogada del Hospital de Bariloche a requerimiento de una médica pediatra tratante del niño. Por ello convocó a la Defensora de Menores en turno y a la Jueza de Familia a fin de resolver la situación médica de urgencia que presentaba eñ niño de 6 años de edad, quien de acuerdo a su cuadro, requería una tranfusión de globulos rojos, al cual los padres se negaban por ser miembros del culto “Testigos de Jehova”.
      Tras constituirse en el hospital y mantener una entrevistar con la pediatra y una conversación con los familiares, se procedió a autorizar, con anuencia de la Defensora de Menores, la transfusión, sin perjuicio de acordar con la médica tratante que se haría uso de la transfusión sí y sólo si resultaba imprescindible.
      Cabe señalar que se intentó tomar contacto con el niño, pero al advertir que estaba descansando y atento su corta edad se entendió innecesario perturbar su descanso.
      Se ha consignado en la resolución que este derecho colisiona en apariencia con el derecho de los padres a profesar religión y educar a sus hijos bajo los preceptos de esta creencia. En este sentido se ha mencionado que ” la responsabilidad parental que la ley pone en cabeza de los padres, debe ser ejercida en consonancia con los principios rectores que el 639 del CCyC establece. Los padres de menores de 13 años, ejercen la representación legal siempre y cuando sus decisiones no pongan en riesgo al niño, ya que se trata de un derecho pero fundamentalmente de un deber. Cuando se involucran derechos personalísimos, aparece un límite dado que ningún derecho es absoluto, y tampoco el que surge de la responsabilidad parental.
      También se destacó que “…La Observación General N° 7 del Comité de los Derechos del Nño, dedicada justamente a la realización de los derechos del niño en la primera infancia, consigna entre sus objetivos, que las costumbres y prácticas locales deben respetarse salvo en los caso que contravienen los derechos del niño (Objetivo 2 inciso e.)
      La sentencia de la Jueza Pájaro ha recordado que “… las autorizaciones para transfundir en casos de personas que profesan la religión de los padres de Daniel, es recurrente en nuestros Tribunales pese a que la Corte Suprema de Justicia resolvió el caso Bahamondez en 1993. En este sentido se ha dicho que “…Es interesante sin embargo advertir que hubo fundamentos disimiles y que algunos jueces consideraron que la cuestión se dirimía en base a las previsiones del art 19 de la Carta Magna mientras que otros encontraban el sustento en la libertad de culto. No obstante ello y cualquiera sea el fundamento a que se eche mano, está claro que los jueces no debemos interferir en la decisión adoptada por un adulto en pleno conocimiento de las consecuencias de su decisión con cumplimiento cabal del consentimiento informado….”
      La situación es distinta en caso de niños, se ha consignado, y más delicada aún en niños pequeños y con discapacidad, que no pueden expresar opinión. En este caso, se suman características que potencian su vulnerabilidad: Corta edad, discapacidad y una concreta patología no determinada aún. “…El que sus padres profesen determinada religión no permite pensar que son los dueños de su hijo sólo por haberlo engendrado….”
      Cabe destacar que los padres, inmediatamente de ser informados acerca de la decisión judicial de autorizar la transfusión, manifestaron que la acatarían sin objeciones, que entendían los motivos y que agradecían la labor y trato humano y ético de la pediatra.
      Los padres no obstaculizaron la transfusión pero consideraron que no podían prestar el consentimiento que por ese motivo, por ello la Jueza suscribió en uso de la facultad que la ley le acuerda en la inteligencia de que esa era la mejor alternativa para el niño.
      “…Cada quien tiene derecho a profesar el culto que desee y tomar las decisiones sobre su salud solamente con las limitaciones que la ley establece siempre y cuando esas decisiones libres y voluntarias no afecten a terceros: El hijo, en este caso, es un tercero. Es su vida y su salud las que están en juego….” señala el fallo.
      En lo sustancial este es el nudo de la resolución y en función de los derechos en pugna previa ponderación de los intereses afectados, correspondía autorizar la práctica. Ello por cuanto el Estado -que la Jueza de Familia representa- tiene la responsabilidad inderogable de asegurar los derechos humanos y personalisimos de todas las personas y más aún de aquellas en especial condición de vulnerabilidad.

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      Eduvigis Fariña, quien profesa la religión de los Testigos de Jehová, una rama del cristianismo que no permite la transfusión de sangre, presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), pidiendo que se declare inconstitucional la sentencia del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de Central, que confirmó que su esposa, Linia Ayala González, sea sometida a una transfusión de sangre a pesar de profesar esta religión. Ayala falleció el 12 de octubre pasado. El escrito está firmado por la abogada Abigail Irene Alonso Ortega.
      Meses atrás, el Hospital de Clínicas de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) presentó un amparo judicial para poder realizarle la transfusión de sangre a Ayala, quien ingresó con un cuadro grave de salud. La mujer, al enterarse de que sería sometida a dicho tratamiento, se negó, por lo que los médicos recurrieron a la justicia, obteniendo una decisión favorable.
      La acción presentada por Fariña deberá ser analizada por los miembros de la Sala Constitucional de la CSJ, Antonio Fretes, Gladys Bareiro de Módica y Miryam Peña, quienes deberán estudiar si corresponde admitir o rechazar la misma. "Estamos ante una situación flagrante de violación de los derechos humanos al pretenderse dejar de lado y violentar la voluntad fehacientemente secundada del paciente, quien verbalmente y por escrito eligió no someterse al tratamiento con sangre", sostienen los accionantes.
      También alegan discriminación por la violación del principio constitucional de igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 46 de la Constitución Nacional, puesto que se les negó ejercer la libertad de culto. Con base en los argumentos expuestos, se pide hacer lugar a la acción declarando inconstitucional la sentencia en la que se ordenó la transfusión de sangre.
      De hacerse lugar a la acción, dejaría un precedente para futuros casos. De esta manera, las personas que profesan la religión Testigos de Jehová se podrán negar a realizar la transfusión de sangre a pesar de que su vida dependa de ella.

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
    • By Srecko Sostar
      A group of alleged sexual abuse survivors from across the country have filed a $66-million class action lawsuit against the Jehovah’s Witness, CityNews has learned.
      The victims are seeking $20 million for damages from sexual and mental abuse by elders, $20 million for failing to protect children, and another $20 million for breach of duty of care.
      links:
      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
       
    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      Un bebé que nació prematuro y está internado en el hospital pediátricoHumberto Notti recibió una transfusión de sangre de urgencia pese a la negativa de sus padres que son Testigos de Jehová y hay polémica.
      El caso fue dado a conocer por radio Nihuil donde además se detalló que el pequeño nació hace apenas 14 días y pesa tan solo 1,200 kg,
      La vida del recién nacido corría peligro y necesitaba una rápida intervención. Los médicos no dudar, lo trasfundieron y le salvaron la vida. Sin embargo, los progenitores del bebé manifestaron su negativa a esta práctica y el caso ya está judicializado.
      Los Testigos de Jehová no aceptan este tipo de tratamientos porque “tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento nos mandan abstenernos de la sangre”, explican en el sitio oficial jw.org.
      “Además, para Dios, la sangre representa la vida. Así que los Testigos obedecemos el mandato bíblico de abstenernos de la sangre por respeto a Dios, quien nos dio la vida”, agregan.

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      Barry W. Bussey: Last week, the Supreme Court was asked to do something courts never do: review the solely religious decision of a church
      On November 2, the Supreme Court of Canada was asked to do something Canadian courts never do: review the solely religious decision of a church community. Until now, the courts have recoiled from getting involved in religious disputes—and for good reason.
      The case involves Randy Wall, who was dismissed from a Jehovah’s Witness church for failing to repent of his religious offences: getting drunk on two occasions and verbally abusing his wife. Wall’s appeal to another church entity was unsuccessful. He then appealed to a court of law by means of “judicial review,” on the grounds that the church had denied him a proper hearing. 
      In Canadian law, in a process known as “judicial review,” a person can ask a court to “review” (i.e. hear) whether the decision of a “public actor” (such as a government licensing agency) was unfairly decided. Courts rarely review decisions of “private actors” (such as a church); they generally do so only if a private actor’s decision engages property or civil rights. In Wall’s case, the court had to determine whether the Jehovah’s Witness church’s decision involved property or contractual rights, which would then enable the court to review the church’s decision.
      "The church argued it was a private religious body, not a public body"
      The church argued it was a private religious body, not a public body, and that its decision did not affect Wall’s property or contractual rights. It also argued that its disciplinary procedure was a religious process involving prayer and scripture reading aimed at reconciling the relationship between Wall and the church. The lower courts both held that religious decisions can be reviewed by courts to determine whether a church gave a fair hearing, even if no property or contractual rights were engaged. However, both courts were also of the view that property rights were an issue in the case. The Supreme Court of Canada must now decide whether those courts were right. The Supreme Court reserved judgment after last week’s hearing; we can expect its decision early in the new year.
      Courts like to “fix things.” They naturally want to find resolutions to disputes; this is what they exist to do. However, courts have historically avoided getting involved in religious cases, recognizing that they lack the expertise and authority to settle religious disagreements. They handle legal cases, such as contractual disputes, but not religious cases that raise metaphysical truths, such as the definition of God.
      Wall argued his case did involve a “property right,” because his dismissal from his church meant the church members were no longer willing to do business with him. As a real estate agent, 50 per cent of his clientele were Jehovah’s Witnesses. His business folded from the loss of their support. He says there is a direct line of causation between his loss of church membership and business loss. It’s likely the case that one caused the other, but that doesn’t mean Wall’s claim is a legally enforceable property right. 
      "A church member is not required to patronize the business of a former church member"
      The reality is, Wall chose to limit his business to Jehovah’s Witnesses and took a personal risk in doing so. The church did not tell him to do so, and certainly there is no known legal principle that says a church is responsible for the economic losses that might flow from a loss of membership. A church member is not required to patronize the business of a former member. In the same way, we would not expect a former husband to maintain business with his ex-wife’s family.
      At last week’s hearing, Wall’s legal counsel tried to persuade the court that, if there are no grounds under Canadian law for the court to interfere in purely religious matters, the court should then consider adopting U.K. law, which does allow this type of review. “Good luck!” Justice Rosalie Abella quipped, prompting everyone to burst into laughter.
      That exchange suggested the court was not persuaded that it is time to change the law to allow courts to get tangled up in reviewing decisions of religious bodies. That would be a good thing, as courts don’t have the moral or legal authority or doctrinal expertise to decide such matters.
      This hearing occurred around the time of the 500-year anniversary of Martin Luther’s nailing of his 95 Theses to a church door in Wittenberg, Germany. If we have learned anything since then, it’s that the law does not need to apply to every nook and cranny of our lives – especially our religious affairs.
      Barry W. Bussey is Director Legal Affairs at the Canadian Council of Christian Charities. He blogs at lawandreligion.org
       

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
    • Guest Nicole
    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      The judicial committee of a congregation of Jehovah’s Witnesses asked the Supreme Court of Canada today to rule that Canadian courts do not have the authority to review the expulsion of one of their members — arguing that judicial review by the courts should not extend to decisions by private and voluntary associations that have no effect on the public at large.
      The Highwood Congregation, located in northwest Calgary, brought its appeal to Ottawa after Randy Wall took the congregation to court for expelling him from the church. The congregation’s judicial committee “disfellowshipped” Wall in the spring of 2014 after his family reported to the group’s elders that he had been drunk on two occasions and was verbally and emotionally abusing them — and after determining he was not “not sufficiently repentant” for those actions.
      After three internal and unsuccessful appeals, Wall applied for judicial review of the congregation’s decision-making process, insisting it was flawed and that the congregation’s judicial committee had “breached the principles of natural justice and the duty to be fair.” Both the Court of Queen’s Bench and Court of Appeal in Alberta declared that it is within the jurisdiction of the superior court to review Wall’s case.
      The congregation’s appeal of those two rulings, heard by the Supreme Court Thursday morning, has attracted a lot of attention from legal experts and religious communities across the country. Echoing the congregation’s plea today in the packed Ottawa courtroom were 12 religious, political and civil liberties groups — all of them unanimous in arguing the top court should not interfere in the membership decisions of religious bodies.
      The consequences of such interference, they said, would be detrimental to the self-determination of religious groups.
      “It (would) fundamentally alter our nation and not for the better,” counsel for the Justice Centre for Constitutional Freedoms said in court.
      “The wish or desire of one person to associate with an unwilling person (or an unwilling group) is not a legal right of any kind,” the group wrote in its written submission to the Supreme Court. “For a court, or the government, to support such a ‘right’ violates the right of self-determination of the unwilling parties.”
      This question of jurisdiction is one that has been explored and decided on by the courts — including the Supreme Court of Canada — in the past. Case law shows the top court has recognized the the autonomous ability of religious and private voluntary associations to govern their own affairs and dictate who can and cannot be a member of a congregation.
      The courts have determined, however, there is room to intervene in specific cases when a membership decision turns on property or civil rights — or is of “sufficient importance to deserve the intervention of the court.”
      Wall — who does not dispute the allegations against him that formed the basis of the congregation’s decision to kick him out — argues his case meets those requirements because his “disfellowship” caused him to lose business clients, suffer “significant economic harm” and experience fraught family relations.
      In return, the congregation argues that neither Wall’s property rights, nor his civil rights, were affected by their decision. Justice Russell Brown also remarked during the hearing that “one does not have a justiciable right to earn a living.”
      The congregation also argued that it did not ask or force its members to boycott Wall’s business — but people choose to do so in line with their religious convictions. Counsel for the congregation also said that “the door is not closed” to Wall and he can be reinstated in the congregation in the future.
      More generally, the congregation argued that it would be inappropriate for the courts to review the internal decision-making processes of religious groups because those processes are ecclesiastical.
      In a news release, the Association for Reformed Political Action — one of the 12 intervening groups — said the case before the Supreme Court has “profound implications for the separation of church and state” and it believes the court should maintain a hands-off approach to membership decision-making by religious groups.
      “Secular judges have no authority and no expertise to review a church membership decision,” the association’s director of law and policy, André Schutten, wrote in the statement. “Church discipline is a spiritual matter falling within spiritual jurisdiction, not a legal matter falling within the courts’ civil jurisdiction. The courts should not interfere.”
      The Canadian Muslim Lawyers Association took a slightly more nuanced position, arguing in its factum that “there will inevitably be cases where judicial intervention in the decisions of religious groups is ‘warranted'” but courts “should intervene … only in the rare case where required by a prevailing public interest.”
      Thursday’s hearing was heard by all nine justices on the Supreme Court bench. Chief Justice Beverley McLachlin said the court will reserve its decision after today’s hearing.
      Overflow seating was set up in the front hall of the Supreme Court to accommodate all the people who came to see the hearing live.

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      Santo Domingo, 5 oct (EFE).- Un tribunal dominicano autorizó que se transfiera sangre, cuantas veces sea necesaria, a la hija de una pareja de Testigos de Jehová que nació tras un parto de 7 meses y con complicaciones de salud, pese a la oposición de sus padres, informó hoy la Procuraduría General de la República (PGR).
      La sentencia fue emitida por la Sala Civil del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes (NNA), que acogió un recurso de amparo que en contra de la pareja presentó el fiscal titular interino de Niños, Niñas y Adolescentes de la provincia de Santiago (norte), Nelson Rodríguez González, debido a que los padres de la niña se oponían al procedimiento médico por asuntos religiosos.

      De acuerdo con la PGR, la sentencia ordenó a una clínica de la provincia Santiago, donde se encuentra hospitalizada la recién nacida, “realizarle la transfusión sanguínea cuantas veces sea necesario, acorde a los protocolos médicos correspondientes”.

      La decisión del tribunal es de ejecución inmediata, por lo que la niña, de 15 días nacida, diagnosticada con anemia, una trombopenia severa y un proceso bacteriano agudo severo, comenzó a recibir la transfusión de sangre, según la información.

      Esta es la primera sentencia que se emite en el país en contra de una acción de esa naturaleza, precisó la PGR. EFE
      Publicado por Luis Herasme en 9:55:00 p. m.

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      TORONTO.- La demanda acusa a la organización religiosa de tener reglas y políticas que protegen a los que abusan sexualmente de menores y ponen a los niños en riesgo.
      “La política y el protocolo de la organización para hacer frente a las denuncias de abuso sexual está gravemente dañada y resulta en más daño a las víctimas de abuso sexual y en alegatos legítimos de abuso sexual que no se denuncian”, dice el documento.
      “Esta es una cuestión que la comunidad en general debe preocuparse, y no sólo los testigos de Jehová”, dijo Tricia Franginha. Agrega que sus primeros 14 años de vida como Testigo de Jehová fueron llenos con abuso sexual.
      “Como resultado de los procedimientos, cuando se presentan acusaciones de abuso, a estos delincuentes sexuales se les dejan en libertad”, dice Franginha. “Como la mayoría de la gente sabe acerca de los testigos de Jehová, es que ellos son los que vienen a su puerta los sábados por la mañana, cuando sus hijos están en casa y por lo que saben, esa persona ha ofendido más de una vez”.
      Todavía ninguna de las acusaciones en esta demanda ha sido probada en el Tribunal Superior de Ontario. Un portavoz de los Testigos de Jehová dijo que mientras la demanda ha sido presentada, la organización aún no la ha recibido oficialmente, por lo que no pueden comentar los detalles.
      “Los Testigos de Jehová aborrecen el abuso infantil y nunca protegerían a ningún perpetrador”, fue la explicación el portavoz Mattieu Rozon. La organización también dice que los ancianos de la congregación cumplen con las leyes de reportes de abuso infantil.
      Franginha dijo que cuando ella fue a buscar ayuda, fue callada.
      “Cuando tenía alrededor de los 12 años, me dijeron que debía tner dos testigos y que tenía que respetar a mis padres – callarme y no hablar de ello”, explicó.
      La necesidad de que dos testigos corroboren las denuncias de abuso es señalada en la demanda. Las personas que han sido abusadas sexualmente deben presentar dos testigos creíbles de su abuso, explica Franginha, quien añade que los testigos deben ser otros Testigos de Jehová en buen estado en la iglesia.
      “Esto, obviamente, nunca sucede”. “La naturaleza misma del crimen es que es secreto”.
      La demanda también alega que la policía no es llamada cuando las acusaciones de abuso sexual salen a la superficie y en su lugar son manejadas por los veteranos de la iglesia dentro del Salón del Reino.
      “Es nuestra información, basándonos en personas que nos contactaron, que los sistemas que tienen no protegen contra el abuso sucedido, y cuando se hacen denuncias, se toman medidas inadecuadas para asegurar que la queja llegue a las autoridades apropiadas” dice Bryan McPhadden, ayudante de McPhadden Samac Tuovi, que representa a las víctimas.
      Las víctimas buscan $20 millones por daños por abuso sexual y mental perpetradas por personas mayores, $20 millones por no proteger a los niños y otros $20 millones por incumplimiento del deber de cuidado.
      La demanda se espera que tome años para abrirse paso a través de los tribunales.
      Si usted cree que califica para unirse a la demanda colectiva, puede comunicarse con los abogados en www.mcst.ca.

      Hello guest! Please register or sign in (it's free) to view the hidden content.
    • Guest Nicole
      By Guest Nicole
      A group of alleged sexual abuse survivors from across the country have filed a $66-million class action lawsuit against the Jehovah’s Witness, CityNews has learned.
      The suit accuses the religious organization of having rules and policies that protect child sex abusers and put children at risk.
      “The organization’s policy and protocol for dealing with allegations of sexual abuse is seriously flawed, and results in further harm to victims of sexual abuse and results in legitimate allegations of sexual abuse going unreported,” it alleges.
      “This is an issue that the wider community should be concerned with, and not just Jehovah’s Witnesses,” says Tricia Franginha. She says her first 14 years of life as a Jehovah’s Witness were filed with sexual abuse.
      “As a result of their procedures, when abuse allegations come forward, these sexual offenders are left at large,” Franginha says. “As most people know about Jehovah’s Witnesses, they are the ones who come to your door on Saturday mornings, when your kids are home, and for all you know, that person has offended more than once.”
      None of the allegations in this the suit have been tested in Ontario Superior Court. A spokesperson for the Jehovah’s Witness says that while the suit has been filed, the organization hasn’t officially received it yet, so they can’t comment on the details.
      “Jehovah’s Witnesses abhor child abuse and would never shield any perpetrator,” says spokesperson Mattieu Rozon. The organization also says congregation elders comply with child abuse reporting laws.
      Franginha says that when she went for help, she was shut down.
      “When I was around 12, I was told that I didn’t have two witnesses and I needed to respect my parents – not to talk about it,” she says.
      The need to have two witnesses corroborate allegations of abuse is singled out in the suit. People who have been sexually abused must present two credible witnesses to their abuse, explains Franginha, who adds that the eyewitnesses must be other Jehovah’s Witnesses in good standing in the church.
      “This, obviously, never happens,” she says. “The very nature of the crime is that it’s secret.”
      The suit also alleges that police are not called when allegations surface and instead they’re handled by church elders inside Kingdom Hall.
      “It is our information, based on people who contacted us, that the systems in place don’t guard against [abuse] happening, and when allegations are made, inadequate measures are in place to ensure that the complaint reaches the proper authorities,” says Bryan McPhadden, laywer at McPhadden Samac Tuovi, which is representing the victims.
      The victims are seeking $20 million for damages from sexual and mental abuse by elders, $20 million for failing to protect children, and another $20 million for breach of duty of care.
      The lawsuit is expected to take years to wind its way through the courts. If you believe you qualify to join the class action suit, you can reach out at www.mcst.ca.




  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Popular Contributors

  • Topics

  • Posts

  • Members

  • Recent Status Updates

    • folens  »  Esther

      Bonsoir Esther et-ce celui-ci?

      Dieu accepte-_t-_il toutes les religions.docx
      · 0 replies
    • Esther  »  jpl

      Bonsoir Jpl
      Je recherche un discours qui avait pour thème " Dieu approuve t'il toutes les religions ? " C'est pour mon etudiante de la Bible. Si tu l'as écrit ou oral, peu importe, c'est pour qu'elle puisse l'écouter
      Merci beaucoup ! 
      Ta soeur dans la foi
      Esther
      · 2 replies
    • Esther  »  folens

      Bonsoir
      Je recherche un discours qui avait pour thème " Dieu approuve t'il toutes les religions ? " C'est pour mon etudiante de la Bible. Si tu l'as écrit ou oral, peu importe, c'est pour qu'elle puisse l'écouter
      Merci beaucoup ! 
      Ta soeur dans la foi
      Esther
      · 0 replies
    • the Sower of Seed

      Daniel 12:6 Jehovah sends an angel to ask another angel: “How long will it be to the end of these marvelous things?” The other angel "the man clothed in linen" is inspired by Jehovah, raises both hands to Heaven and answers twice! One at verse 7, then verses 11 & 12. Just as the angel raises both hands to Heaven, there are 2 fulfillments, there are 2 beasts, the first dies, but rises again with greater power today. This who Jesus spoke about at Matthew 24: 15 “Therefore, when you catch sight of the disgusting thing that causes desolation, as spoken about by Daniel the prophet, standing in a holy place (let the reader use discernment). 
      Today we can use discernment as we see the dashing to pieces of the “power” of the holy ones in the hindrance of the “public” ministry caused by Covid19. We will see a greater attack on that ministry of Spiritual Israel under the rule of the King of the South as the world turns on religion. 
      Jesus stated that no man knows the day or hour, that was true then, because only Jehovah knew how long He gave Satan to prove his point. Only Jehovah could look into the last days and see when the constant feature would stop, the days are counted from then until the first day people will enjoy true happiness. This is the most important day to live for.
      John 4:23 states "Nevertheless, the hour is coming, and it is now, when the true worshippers will worship the Father with spirit and truth, for indeed, the Father is looking for ones like these to worship him." Why is God having to search for "True Worshippers"? Because the world is almost all "False Worshippers", denied understanding as stated at Daniel 12:10.  It's amazing how He has hidden the truth from minds, religions formed before the last days were formed without all the facts, even though they could read it over and over, because of their heart’s inclination, He has hidden the facts from them. How the primary resurrection will occur on Earth, that the land would be apportioned out to those choosing to live as a subject of the sovereignty of the Almighty God Jehovah. 
      Jehovah longs to talk with His friends of old like Noah, Abraham, David as well as Daniel. Daniel has seen Michael/Jesus stand up and the start of the resurrection which will benefit him, how he will stand up for his lot. verse 13. God has promised them the "Promised Land", a greater land then the small area of Israel, the whole planet will become a blessed restoration of the Edenic starting place. Matthew 19:28 Jesus said to them: “Truly I say to you, in the re-creation, when the Son of man sits down on his glorious throne, you who have followed me will sit on 12 thrones, judging the 12 tribes of Israel. Consider too Acts 3:21 "Heaven must hold this one within itself until the times of restoration of all things of which God spoke through the mouth of his holy prophets of old." The true reward that so many have hoped for now has a starting date!    
      If you have given your life to Jehovah and enjoy a relationship with Him, Read and Meditate on Daniel 12, pray for insight and understanding, for knowledge, wisdom, for faith and integrity for the days ahead!  For whether we live or die, we belong to Jehovah and will enjoy our lot just like Daniel.

      · 1 reply
    • Esther  »  Gilles h

      Bonjour Gilles
      As tu les transcriptions des autres jours de l'Assemblée régionale stp ? Notamment la partie sur la création et les huit exemples de femmes de foi? 
      · 3 replies
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      64.1k
    • Total Posts
      133.3k
  • Member Statistics

    • Total Members
      17,079
    • Most Online
      1,592

    Newest Member
    Linda C. Griffin
    Joined
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Service Confirmation Terms of Use Privacy Policy Guidelines We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.