Jump to content
The World News Media

China apoya la persecución de los testigos de Jehová llevada a cabo por Rusia


Guest Indiana

Recommended Posts

  • Guest
Guest Indiana

Mientras el mundo condena el hecho de que en Rusia se sentencia a Testigos de Jehová a duras penas de cárcel por el único crimen de practicar su fe, China aplaude dicha persecución.

Massimo Introvigne

El 6 de febrero de 2018, un tribunal ruso condenó al ciudadano danés Dennis Christensen a seis años de cárcel por participar en actividades de los Testigos de Jehová, un grupo prohibido en Rusia. Luego de la condena de Christensen, la policía está implementando una nueva ola represiva en varias provincias rusas, arrestando a más Testigos de Jehová. En Rusia, los Testigos de Jehová fueron “liquidados” en el año 2017 bajo acusaciones de “extremismo”. Las reacciones de organizaciones internacionales y países democráticos contra estas decisiones han sido unánimes, desde el Departamento de Estado de los Estados Unidos hasta la Unión Europea, la cual solicitó que “el Sr. Christensen sea liberado de forma inmediata e incondicional” y que los Testigos de Jehová “puedan disfrutar pacíficamente de la libertad de asambleasin injerencias, tal y como lo garantiza la Constitución de la Federación Rusa, así como también los compromisos internacionales efectuados por Rusia y las normas internacionales de derechos humanos”.

No obstante, Rusia puede contar con un aliado “inmediato e incondicional”, China. El Partido Comunista Chino (PCCh) es consciente de que la noción de “movimientos religiosos extremistas” es sustancialmente la misma que la categoría de xie jiao en China.

Tal y como señaló el académico procedente de Hong Kong, Ed Irons, en China, el “sitio web chino antisectas” es considerado como la voz del PCCh en lo que respecta a temas relacionados con cualquier grupo identificado como una “secta”, y sus declaraciones gozan de un estatus semioficial. Mientras el mundo esperaba la sentencia de Christensen, este sitio web relacionado con el PCCh publicó un detallado artículo en apoyo de la posición rusa con respecto a los Testigos de Jehová. “Es razonable que los Testigos de Jehová sean estrictamente controlados o incluso completamente prohibidos” (“耶和华见证人”受到严厉控制甚至全面取缔乃属情理之中), afirmaba el artículo. El mismo mencionaba una lista interminable de acusaciones de naturaleza antisectaria contra los Testigos de Jehová.

Existe una diferencia entre la persecución rusa de “grupos extremistas” y la represión china llevada a cabo contra los xie jiao. Mientras el PCCh intenta protegerse a sí mismo contra cualquier posible amenaza proveniente de movimientos religiosos que considera hostiles al Partido, Rusia intenta proteger la posición monopolística de la Iglesia Ortodoxa Rusa, un aliado incondicional del régimen, contra cualquier competencia no deseada.

El sitio web chino antisectas no parece apreciar completamente esta diferencia. El sitio apoya la postura rusa que afirma que los testigos de Jehová deben ser prohibidos porque “amenazan a la religión rusa predominante: la reputación y el entorno vital de la Iglesia Ortodoxa” (而且威胁着俄罗斯主流宗教——东正教的声誉和生存环境) y porque están “erosionando los cimientos de la Iglesia Ortodoxa” (也在明显侵蚀着东正教的根基). El hecho de que la Iglesia Ortodoxa deba ser protegida de sus críticos es un comentario curioso en una publicación realizada por el PCCh, a pesar de que dentro del PCCh hay quienes argumentan de manera similar que el monopolio de la fe cristiana protestante de la Iglesia de las Tres Autonomías controlada por el PCCh debería ser igualmente protegido.

En China existe una presencia clandestina de Testigos de Jehová, con cifras difíciles de evaluar. Los mismos no están incluidos en la lista de xie jiao, pero sus actividades son consideradas ilegales y Bitter Winter ha informado sobre medidas enérgicas implementadas contra actividades misioneras de los Testigos de Jehová que llegan a China desde Corea.

https://es.bitterwinter.org/china-apoya-la-persecucion-de-los-testigos-de-jehova-llevada-a-cabo-por-rusia/

Link to comment
Share on other sites


  • Views 667
  • Replies 0
  • Created
  • Last Reply

Popular Days





  • Recently Browsing

    • No registered users viewing this page.
  • Popular Contributors

  • Topics

  • Posts

    • Don’t know if this happens to you. But when I bring up Gaza I get a version of this AIPAC ad on the page. As I did just now: (I strongly dislike AIPAC)
    • I always get confused when a Subaru comes up behind me because in my rear view mirror it says U R A BUS. 
    • It’s amazing how people like Joe Rogan have become better than most modern journalists. I’d listen to him more but his show is too long for me and I need a summary first.  I met Dr Peter McCullough in Tampa when he was staying directly across from my wife and I in our hotel room. My son and I talked to him in the lobby briefly. I am not quite as impressed with him now that he has tried some questionable methods to turn his own work into a money-making machine. But Rogan and McCullough were both very good sources about Covid.  I am more and more impressed with Tucker on the majority of his current shows: Putin, covid, exposing the idiocy of Christian Zionist supporters, etc  He is going where no man with his popularity has gone before. Alexander Mercurion is another example of the best news commentary on the Ukraine war but he is too detailed and will give a two hour program on the days battles and predictions and both sides of the news reports. You get a much better sense of who is doing more spinning and who is doing more straightforward reporting. Useful, or at least interesting, but who can give 10 hours a week? Scott Ritter does well with shorter summaries on shows with Danny Haiphong for example. But his own super-pro-Russian biases come through too often.  There are a couple of excellent resources for Gaza-Israel reporting from people who have lived and worked in both Palestine and Israel. But people tend to defend the indefensible even if they are generally giving correct info. They try to read excuses into bad actions by Hamas. Scott Ritter does this too. 
    • He even says he drives a Subaru: I’ve never heard a Tucker excerpt I didn’t like. That said, I haven’t heard too many. None of those other people do I know. In the early days of Covid, however, I forwarded a Joe Rogan interview with Dr. McCullough to HQ, hoping that if they found it as informative as I did, they would overlook Joe’s explosion of profanity towards the end. Probably, I put myself on their radar screen as much as you during your recent visit, during which they said to themselves,  “What is it this politician would like to tell?” Others: “He seems to be a proclaimer of foreign deities.”
    • The link was excellent. I remember my parents going to pbs and npr but only after Walter Cronkite was no longer THE source. In those days I trusted the NYT the way my doctors still trust the Lancet or the BMJ.  Rogue reporters have explained a lot about how we were fooled for so long. Tucker Carlson is often the new best source  on several topics and has ditched much or most of his prior ideological baggage from 4 or 5 years ago.  Clayton Morris from “Redacted,” also a former Fox News commentator, still carries more of that baggage than Tucker I think. I like that Clayton’s wife, Natalie Morris, raised as a Jehovah’s Witness, is consistently anti-war. anti-bigotry, and anti-woke, and neutral where she can be. But for some topics they are spot on. For that matter Fox itself is often the best of the bunch for being less inclined to be influenced by current State propaganda. 
  • Members

  • Recent Status Updates

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      65.4k
    • Total Posts
      159.2k
  • Member Statistics

    • Total Members
      17,678
    • Most Online
      1,592

    Newest Member
    James Hume
    Joined
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Service Confirmation Terms of Use Privacy Policy Guidelines We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.